Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2010 ~ М-71/2010 от 12.07.2010

                                                                                               Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский райсуд Волгоградской области

в составе председательствующего                                               Пешкова Т.Н.

с участием прокурора                                                               Кирьянова Ю.В.

при секретаре                                                                                 Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Октябрьский дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах Горбунова А.В. обратился в суд с иском к ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Горбунов А.В. состоял в трудовых отношениях с ФИО9 работая в должности инженера по охране труда, экологии и пожарной безопасности. С ДД.ММ.ГГГГ ему не была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность по заработной плате, просит суд взыскать в ответчика сумму задолженности по заработной плате. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений

      В судебном заседании прокурор Кирьянов и Горбунов А.В. иск поддержали, просили удовлетворить, так как сумма задолженности подтверждается справкой о задолженности.

. Представитель ответчика - ФИО10 - в лице главного бухгалтера ФИО4 иск признала в полном объёме.

    Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО11» имеет задолженность по заработной плате перед работником ФИО12. в сумме <данные изъяты>.

В нарушение ч.4,6 ст. 136 ТК РФ работодатель не выплачивал истцу заработную плату в сроки установленные правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. В связи с чем, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Сумма задолженности подтверждается справкой о сумме задолженности. Признание ответчиком иска может быть принято судом.

        На основании изложенного, ст. 136, 140 ТК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

        Решение вынесено в совещательной комнате с использование технических средств.

Председательствующий