Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2022 ~ М-811/2022 от 04.04.2022

УИД: 46RS0031-01-2022-001218-53

Дело № 2-1097/16-2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием ответчика Мальцева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мальцеву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Мальцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 18.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Мальцевым О.В. был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 18.01.2016 ответчику был выставлен заключительный счет на погашение задолженности в течение 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ

30.03.2016 Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО "Феникс" на основании договора об уступке прав (требований) (цессии). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>

Просит взыскать с Мальцева Олега Владимировича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>

Определение суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцев О.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мальцевым О.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Ответчик кредитную карту получил, задолженность не погашена.

Банк в соответствии с правилами направил в адрес ответчика Заключительный счет с указанием задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – иные платежи и штрафы. Оплату задолженности надлежит произвести в течении 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.55).

В силу п. 3.4.6 положений Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной линии или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

На основании генерального соглашения № от 24.02.2015г. и дополнительного соглашения от 24.02.2015г. и от 30.03.2016 заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» ООО «Феникс», акту приема-передачи от 30.03.2016 все права и обязанности по заключенному с ответчиком договору перешли к ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено Уведомление (л.д. 33).

ООО «Феникс», согласно отчету об отслеживании, 22.01.2016 направило Ответчику требование о погашении задолженности, согласно которому оплату задолженности надлежит произвести в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 55).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Мальцева О.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав требования составляет <данные изъяты> (л.д.34-40).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно расчета задолженности, последний платеж совершён 14.07.2015 года.

ООО «Феникс» выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 33). Почтовое отправление с ШПИ № было направлено ответчику 22.01.2016 года. Соответственно 30 календарных дней с указанного момента завершились 21.02.2016 года или 25.02.2016 года с учётом выходных дней.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 25.02.2016 г. и последним днем срока явилось 25.02.2019 года.

23.03.2018 года ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Мальцева О.В. задолженности по кредитному договору от 18.12.2012 г. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска отменен судебный приказ от 23.03.2018 года.

С учетом нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве у мирового судьи с 18.03.2018 года по 02.04.2018 года, срок исковой давности истек 14.03.2019 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.03.2022, что подтверждается штампом на конверте (л.д.56), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мальцеву Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 19.04.2022 года.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>