Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2023 (2-6839/2022;) ~ М-4736/2022 от 12.10.2022

                                                                                           Дело № 2-1383/2023

                                                                                      УИД: 24RS0046-01-2022-006339-62

                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Светофор» к Михайленко Павлу Алексеевичу о взыскании платы за хранение автомобиля,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Светофор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за хранение автомобиля, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 64 416 рубля в качестве платы за хранение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-217030 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 132рубля.

       Требования мотивированы тем, что между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» в 2012 году был заключен договор хранения задержанного в рамках административной деятельности органов внутренних дел автотранспорта, целью которого является организация работы по сохранению в неизменном виде задержанных ОВД транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц. В своей деятельности истец руководствуется постановлением Правительства Красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», п.7. которого обязанность возмещения расходов на перемещение транспортных средств и его хранение возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности. Размер платы за хранение ТС установлен Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года №5/83-Н и составляет 44 рубля за 1 час хранения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД за нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст. 27.13 КоАП ПФ был задержан автомобиль марки ВАЗ-217030 г/н № и помещен на стоянку ООО «Светофор» по <адрес> в <адрес>, где хранится по настоящее время.

         Представитель истца ООО «Светофор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представил соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

         Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

          Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

          Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «Светофор» был заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и ( или ) хранению задержанных транспортных средств.

         п.1.2. договора следует, что хранение и выдача задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке в соответствии с Законом красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 и Инструкцией (Приложение №1).

          п.1.3. плата за хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 года №401-П «об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края»

            В своей деятельности истец руководствуется постановлением Правительства Красноярского края от 20.06.2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», п.7. которого обязанность возмещения расходов на перемещение транспортных средств и его хранение возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности.

           Размер платы установлен Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года №5/83-Н и составляет 44 рубля за 1 час хранения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД за нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, предусмотренных ч.3. ст.12.8. КоАП РФ в соответствии со ст. 27.13 КоАП ПФ был задержан автомобиль марки ВАЗ-217030 г/н № и помещен на стоянку ООО «Светофор» по <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

          Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

          На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

          При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

            На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

         Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (в ред. от 12.12.2016) установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного автотранспортного средства; базовый уровень тарифа на хранение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ-217030 г/н №, принадлежащее ответчику ФИО1, было помещено на специализированную стоянку в установленном порядке, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Размер платы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64 416 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Светофор», поскольку заявленные требования основаны на законе, являются обоснованными, сумма задолженности за хранение транспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 416 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности заявленных требований истца, со стороны ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Светофор» к ФИО1 о взыскании платы за хранение автомобиля - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Светофор» задолженность по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 64 416 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в суме 2 132 рубля, а всего 66 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 Г.А. Медведская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий судья                 Г.А. Медведская