Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 01.03.2023

УИД: 92RS0№-79

Уголовное дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника подсудимого - адвоката Елфимова В.О.

подсудимого Красницкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Красницкого Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-ца. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в филиале <данные изъяты> монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красницкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении гостевого дома по адресу: <адрес> действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с последним, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара левой рукой в лицо, в область правого уха и правой брови, от которых Потерпевший №1 упал на кровать, на левую сторону туловища, после чего Красницкий А.А., лежащему на кровати, на левом боку Потерпевший №1, нанес еще не менее двух ударов кулаком левой руки в туловище - в область грудной клетки спереди, справа, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытых переломов 4,5,6,7 ребер справа по среднеключичной линии, приведших к правостороннему пневмотораксу (спадению правого легкого вследствие попадания воздуха в правую грудную полость, вызвавшему дыхательную недостаточность), относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании подсудимый Красницкий А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого Красницкого А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приехал в <адрес>, на строительный объект. В г. Севастополь организация оплачивает им жилье в гостевом доме, по адресу: <адрес>, где они проживают в трехместных номерах. Он проживал в номере № совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1, который также работал вместе с ними. Потерпевший №1 злоупотреблял спиртным, после работы напивался. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, то есть после 19 часов, он и Свидетель №1, а также Потерпевший №1 вернулись с работы по вышеуказанному адресу. В тот вечер ни он, ни Свидетель №1 спиртное не употребляли, а Потерпевший №1 принес с собой бутылку водки и стал пить прямо в номере. Он и Свидетель №1 лежали каждый на своей кровати и смотрели по телевизору футбол. В процессе просмотра он усн<адрес> в 23 часа, он проснулся от того, что Потерпевший №1 подходил к нему, мешал спать, предлагал выпить с ним спиртного. Он отказывался, просил Потерпевший №1 отстать, говорил ему, чтобы тот ложился спать, что завтра нужно идти на работу, но Потерпевший №1 был очень пьяный и ничего не хотел слушать. Он встал с кровати и вытолкал Потерпевший №1 за дверь. Потерпевший №1 вернулся в помер, подошел к его кровати и сдернул одеяло. Потерпевший №1 не давал ему спать, он разозлился, встал с кровати, и ребром ладони нанес Потерпевший №1 один удар в лицо, куда-то в область уха и надбровной дуги справа. От указанного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на свою кровать, на левый бок, после чего он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в правый бок. Куда точно пришлись нанесенные им удары, не помнит, так как все произошло очень быстро, не исключает, что удары пришлись в правую переднюю область грудной клетки, возможно выше той области грудной клетки. Потерпевший №1 успокоился, полежал немного на своей кровати. После этого Потерпевший №1 вышел на общий балкон и спустился на первый этаж, где стал кричать, что его избили. Затем Потерпевший №1 вернулся в комнату, он попытался успокоить последнего. Он слышал, как Потерпевший №1 звонил по номеру 112 и вызывал скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, а позже, с его участием, был проведен осмотр помещения комнаты и кровати, на которой лежал Потерпевший №1 (том 1, л.д. 96-97, 101-102, 121-122)

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого               Красницкого А.А. в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически приезжает в г. Севастополь по работе. В очередной раз в г. Севастополь он приехал ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> трехместном номере №, совместно с Красницким А.А. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ после работы, в магазине он купил бутылку водки и продукты питания. Вечером по телевизору шел футбол, он сидел в комнате, смотрел футбол и пил водку один. Помнит, что между ним и Красницким А.А. произошел конфликт, они в адрес друг друга высказывали взаимные претензии. Красницкий А.А. почему то стал его бить, ударил его кулаком в область правого уха, на ухе образовалась ранка из которой сочилась кровь. От удара он упал на кровать, на левый бок, где Красницкий А.А. нанес ему еще несколько ударов кулаком по правой стороне туловища, в область ребер. Сколько ударов нанес Красницкий А.А. не знает, но думает, что не менее двух. Потом вышел в коридор, кого то просил вызвать скорую помощь. После нанесенных ему Красницким А.А. ударов почувствовал резкую боль в области ребер, ему стало тяжело дышать. Он очень испугался и со своего телефона самостоятельно позвонил в экстренную службу 112, попросил вызвать скорую помощь. После этого он собрал необходимые вещи, сложил в рюкзак и спустился на улицу ждать карету скорой помощи. Через некоторое время приехал наряд полиции, а потом бригада скорой помощи и его отвезли в больницу, где после осмотра диагностировали перелом ребер, а после того, как сделали компьютерную томографию грудной клетки, сказали, что у него помимо ребер еще повреждено легкое. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы проходить дальнейшее лечение по месту жительства. Претензий морального и материального характера к Красницкому А.А. не имеет. (том 1, л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Красницким А.А. приехали в г. Севастополь, с целью работать на строительном объекте. От строительной компании их заселили в гостевой дом по адресу: <адрес>. В г. Севастополь, в гостевом номере проживал совместно с Красницким А.А. и Потерпевший №1 Потерпевший №1 каждый вечер употреблял водку и напивался. ДД.ММ.ГГГГ, после рабочего дня, они вернулись в гостевой дом, в котором жили. Потерпевший №1 принес в номер бутылку водки и самостоятельно употреблял ее. В 21.45 по телевизору начался футбол и он вместе с Красницким А.А. смотрели его. Каждый лежал на своих кроватях. Потерпевший №1 сидел на своей кровати, употреблял водку. Лежа на кроватях и он и Красницкий А.А. стали засыпать. Вдруг он проснулся от того, что Потерпевший №1 ходил по комнате, подходил то к его кровати, то к кровати Красницкого А.А. Потерпевший №1 высказывал в их адрес какие-то претензии, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 подошел к кровати на которой спал ФИО2 и сдернул с него одеяло. Красницкий А.А. пытался словестно успокоить ФИО11 однако тот не реагировал. Примерно в 23 часа, Красницкий А.А. не выдержал поведения Иванова А.А., встал с кровати и своей рукой ткнул ему в лицо, оттолкнув от себя. Иванов А.А. потерял равновесие и упал на свою кровать, на левый бок. Красницкий А.А. подошел к нему, и кулаком нанес лежащему на левом боку Потерпевший №1 несколько ударов по правой стороне туловища, в область ребер. Сколько Красницкий А.А. нанес ударов Потерпевший №1, точно не знает, возможно пару раз. Он тоже встал со своей кровати, подошел к Красницкому А.А. и оттащил его от Потерпевший №1 После этого Красницкий А.А. больше к Потерпевший №1 не подходил и не бил его, а Потерпевший №1 успокоился. Каких-либо телесных повреждений на лице Потерпевший №1 он не видел. Через несколько минут Потерпевший №1 вышел из комнаты на общий балкон, и стал, кому то жаловаться, что его избили, а также просил вызвать скорую помощь. Он сам позвонил в службу 112 и вызвал скорую помощь и полицию. Затем Потерпевший №1 вернулся в комнату, собрал какой-то пакет и вышел. Он с балкона видел, как через некоторое время приехала скорая помощь. Еще через какое-то время, уже ночью приехали сотрудники полиции, провели осмотр комнаты, в которой все произошло. На постели, на которой спал Потерпевший №1 обнаружили небольшую каплю крови, но откуда она там появилась, не знает, так как никаких наружных телесных повреждений на лице у Потерпевший №1 он не видел. (том 1, л.д. 48-49)

Факт совершения Красницким А.А. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, в частности:

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Красницкий А.А. показал в каком положении находились он и Потерпевший №1 по отношению друг к другу в момент нанесения ударов. Красницкий А.А. уточнил, что ранее он показывал, что нанес Потерпевший №1 удар в область левого уха и левой брови, но в ходе следственного эксперимента вспомнил, что подошел к Потерпевший №1 справа и нанес ему удар в область правого уха, правой брови и возможно задел лоб, после чего тот упал на левый бок на кровать, где он нанес Потерпевший №1 еще 2 удара кулаком в правый бок. (том 1, л.д. 60-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Красницкого А.А. осмотрено помещение комнаты № по адресу: <адрес> где расположен гостевой дом, где на кровати №, на которой, со слов Красницкого А.А., спал Потерпевший №1, обнаружено и изъято пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. (том 1, л.д. 11-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» изъята амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент ткани (пододеяльника) с пятном вещества бурого цвета изьятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 50-59)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: - закрытые переломы 4, 5, 6, 7 ребер справа по среднеключичной линии, приведшие к правостороннему пневмотораксу (спадению правого легкого вследствие попадания воздуха в правую грудную полость, вызвавшего дыхательную недостаточность). Указанное подтверждено рентгенологически и при оперативном вмешательстве - дренировании правой плевральной полости с удалением из нее воздуха. Повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета, в том числе, возможно, кулаком. Для причинения переломов четырех указанных смежных ребер, достаточно одного травматического воздействия кулаком, но нельзя исключить, в данном случае, воздействия двух или более ударов. На фототаблице, сделанной в ходе следственного эксперимента, и предоставленной эксперту, Красницкий А.А. действительно прикладывает кулак к правой стороне груди, но низко - на уровне нижних ребер по среднеподмышечным линиям, а переломы локализованы спереди на груди справа и выше (местоприложение силы - 4, 5, 6, 7 ребра спереди справа). В истории болезни, при поступлении Потерпевший №1 в стационар, указан диагноз: «ушиб мягких тканей головы», однако он не подтвержден клиническим обследованием и не подтвержден морфологически - имелись ли кровоподтеки или ссадины указанной локализации, а потому не может быть учтен как повреждение. Судя по клиническим данным, травма грудной клетки Потерпевший №1 могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, и взятая отдельно, как единый травматический комплекс (переломы ребер и пневмоторакс, как логическое последствие), относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Вышеуказанная травма грудной клетки не могла быть получена при падении с высоты собственного роста из вертикально положения, допускается вариант такого падения после придания потерпевшему предварительного ускорения путем удара или толчка в область задней поверхности его тела с последующим падением и ударом передней поверхности груди справа о выступающий твердый предмет. (том 1, л.д. 78-79);

- показаниями эксперта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ, из которых следует, что в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на фото таблице к протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ Красницкий А.А. показал, что нанес Потерпевший №1 удары кулаком в правую сторону груди, но ниже того места, где у Потерпевший №1 обнаружены переломы ребер. Местом приложения травмирующей силы являлись 4,5,6,7 ребра спереди справа, то есть выше и правее того места грудной клетки, на которое указывает Красницкий А.А. на фото таблице. Таким образом, причинение телесных повреждений в виде переломов ребер, обнаруженных у Потерпевший №1, возможно таким образом, как об этом указал Красницкий А.А. в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (в правую сторону грудной клетки, кулаком), но только если удары были нанесены им в грудную клетку справа спереди, в область 4,5,6,7 ребер, то есть правее и выше того места, на которое Красницкий А.А. указывает на фото таблице. (том 1, л.д. 81-82);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут из ГБУЗС «Городская больница № им. ФИО5» передано сообщение о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом 4, 5, 6, 7 ребер справа, гидропневмоторакс». Со слов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа избил друг. (том 1, л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения. (том 1, л.д. 6);

- рапортом командира отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 30 минут, по прибытию по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Потерпевший №1, который показал, что ему причинил телесные повреждения гражданин Красницкий А.А., который был задержан и доставлен в ОП № «Северное». (том 1, л.д. 10)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого Красницкого А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального закона, каких - либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, а также признательные показания ФИО2 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшим и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Показания указанного свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимым Красницким А.А. не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанного лица, как и у последнего, для самооговора.

Вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое бесспорное подтверждение с учетом следующего анализа собранных по делу доказательств.

Так, признательные показания подсудимого о нанесении одного удара рукой в лицо в область уха и надбровной дуги справа и двух ударов кулаком руки в туловище – в правый бок, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, указавшего, что именно Красницкий А.А. нанес ему удар в область правого уха, от которого он упал на кровать, где Красницкий А.А. нанес ему еще несколько ударов кулаком по правой стороне туловища в область ребер. Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который явился непосредственным очевидцем нанесения Красницким А.А. ударов Потерпевший №1

Кроме того, наличие телесных повреждений у потерпевшего, бесспорно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, характер, локализация и давность образования телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 соответствует времени (ДД.ММ.ГГГГ), когда он находился в комнате № расположенной по адресу: <адрес> способу нанесения подсудимым телесных повреждений потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Сомнений в объективности заключения эксперта, приведенного в подтверждение вины подсудимого, у суда нет, поскольку указанное экспертное заключение содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого, оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, не выявлено.

При установленных судом обстоятельствах преступления, в том числе, изложенных в приговоре при описании преступного деяния действия подсудимого, которые нашли полное подтверждение вышеприведенными доказательствами, свидетельствуют об умысле подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями подсудимого по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, всей совокупностью приведенных доказательств подтверждаются обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении гостевого дома по адресу: <адрес> Красницкий А.А. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара левой рукой в лицо, в область правого уха и правой брови, и не менее двух ударов кулаком левой руки в туловище - в область грудной клетки спереди, справа.

Подсудимый Красницкий А.А. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию его действий, в содеянном искренне раскаялся.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Красницкого А.А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Красницкому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Красницкого А.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения); работает в филиале <данные изъяты> монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, положительно характеризуется по месту работы, не судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красницкому А.А. суд признает наличие малолетних детей у Красницкого А.А., активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить                  Красницкому А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку как личность он не представляет опасности.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления                     Красницкого А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же будет являться соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Красницкого А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, полагая необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красницкого Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Красницкому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Красницкого Андрея Александровича исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Красницкого А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент ткани с пятном вещества бурого цвета, похожего на кровь в бумажном конверте – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле

- медицинская карта стационарного больного № – возвращенная в <данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                    В.В. Кузнецов