Судья Френдак Р.В. Дело № 7п-461/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 18 октября 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зарковой С.В., на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зарковой Софии Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 06 октября 2023 года Заркова С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде 7 суток административного ареста за то, что 06 октября 2023 года в 01 часов 55 минут на ул.Ключевская, 13 г.Красноярска управляла автомобилем «Ниссан тиида» и не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий об устранении пленочного покрытия с лобового и передних боковых стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд Заркова С.В., просит постановление суда изменить. Не оспаривая факт совершения правонарушения и квалификацию содеянного, просит назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что судьей районного суда назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены ее молодой возраст и состояние здоровья, в частности наличие заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде ареста. Просит также учесть, что в настоящее время тонировочная пленка с автомобиля снята, частично оплачены штрафы за ранее совершенные административные правонарушения.
Заркова С.В., ее защитник Трофимик В.В., в судебном заседании Красноярского краевого суда жалобу поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Обстоятельства совершения правонарушения, выразившиеся в том, что 06 октября 2023 года в 01 час. 55 мин. на ул. Ключевской, 13 г. Красноярска Заркова С.В. управляла автомобилем с нарушением приведенных нормативных актов и не исполнила требование сотрудника полиции от 01 октября 2023 года об устранении данных нарушений, а также квалификация содеянного, в жалобе не оспариваются. Помимо этого, выводы судьи о виновности Зарковой С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копией требования о прекращении административного правонарушения от 01 октября 2023 года сроком исполнения до 05 часов 00 мин. 02 октября 2023 года, копией постановления от 01 октября 2023 года о привлечении Зарковой С.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и иными доказательствами, приведенными в постановлении судьи, которые не оспариваются по существу в жалобе. Ссылка в жалобе Зарковой С.В. о том, что принятое 01 октября 2023 года постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого правонарушения не вступило в законную силу, основанием к отмене судебного постановления являться не может, поскольку данное обстоятельство не освобождало Заркову С.В. от обязанности выполнить требование сотрудника ГИБДД, а именно не давало ей право управлять транспортным средством с нанесенными на его передних боковых стеклах и лобовом стекле пленочными покрытиями, ограничивающими их светопропускаемость сверх установленных нормативными актами значений.
Кроме того, в краевой суд не представлено доказательств, подтверждающих обжалование указанного постановления, а также об оспаривании требования инспектора ГИБДД от 01 октября 2023 года.
Таким образом, оценив доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зарковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При определении Зарковой С.В. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновной, в том числе ее привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. При этом, в судебном заседании районного суда Заркова С.В. вину не признавала, каких-либо доводов, связанных с ее состоянием здоровья и семейным положением, не заявляла. В этой связи, доводы жалобы о недостаточном учете судьей указанных обстоятельств, нахожу несостоятельными.
Оснований для признания назначенного Зарковой С.В. наказания в виде административного ареста несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения данного наказания, в том числе по доводам жалобы, не нахожу. При этом в материалах дела отсутствуют и не представлены с жалобами сведения, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению ей вышеуказанного вида наказания. Представленные с жалобой сведения о наличии заболеваний, к таким сведениям, полагаю не относятся.
Кроме того, к материалам дела приобщено определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2023 года о приостановлении исполнения оспариваемого постановления на 7 суток, которым также отказано в удовлетворении ходатайства Зарковой С.В. и ее защитника о прекращении исполнения оспариваемого постановления. Данных об отмене указанного определения, не имеется. Более того, из материалов дела и пояснений Зарковой С.В. следует, что наказание в виде административного ареста фактически исполнялось с учетом зачтенного времени задержания с 01 часа 55 минут 06 октября 2023 года. Приостановлено исполнение данного наказания судьей районного суда только 10 октября 2023 года без указания в определении от 10 октября 2023 года точного времени, с которого такое наказание приостановлено.
При таких обстоятельствах, усматривается, что назначенное наказание в виде ареста частично отбывалось Зарковой С.В., а следовательно оснований для удовлетворения жалобы об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде административного штрафа, не нахожу, поскольку это повлечет ухудшение ее положения в виде назначения двойного наказания за содеянное.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы суда в постановлении, основаны на надлежащей оценке доказательств и сомнений не вызывают.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Зарковой Софии Вячеславовны, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев