Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2021 ~ М-1077/2021 от 17.03.2021

Дело № 2 – 1209/2021

43RS0002-01-2021-001585-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  12 мая 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Белоусову А.В., Белоусову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Белоусову А.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.10.2017 между истцом и Г. заключено соглашение <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 17 000 руб. под 15,5 % годовых на срок до 11.10.2020. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истцу стало известно, что заемщик – Г. умерла 21.01.2019. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12 977,81 руб., в том числе основной долг – 10 851,86 руб., проценты – 2125,95 руб., расходы по уплате госпошлины.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.04.2021, к участию в деле привлечен Белоусов Е.В. в качестве соответчика.

В судебное заседание истец представителя не направил, в судебном заседании 06.04.2021 на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Белоусов А.В., Белоусов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2017 между истцом и Г. заключено соглашение <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 17 000 руб. (п. 1), под 15,5 % годовых (п. 4), со сроком возврата 11.10.2020 (п. 2), а заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать банку установленные договором проценты и иные платежи ежемесячными ануитетными платежами по 10 числам (п. 6) (л.д. 8-11).

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 17 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 11.10.2017 № 8738 (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Г. умерла 21.01.2019 (л.д. 52).

После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств.

Как следует из представленного суду истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 12.02.2021 составляет: основной долг – 10 851,86 руб., проценты – 2 125,95 руб. (л.д. 22).

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Ердяковой Н.В., наследственное имущество Г. состоит из: <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья – Белоусов Е.В. и Белоусов А.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество в виде недвижимости (л.д. 81-82).

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 261 625,90 руб., что кем-либо не оспаривается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого Белоусовым А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества.

Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиком Белоусовым Е.В., не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска к нему следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Белоусова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 519,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Белоусова А.В. за счет наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 11.10.2017 <данные изъяты> по состоянию на 12.02.2021 в размере 12 977,81 руб., в том числе: основной долг – 10 851,86 руб., проценты – 2 125,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 519,11 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Белоусову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 19.05.2021