Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 20.09.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Ломиноге А.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Черкесского гарнизона <данные изъяты> Козуба А.В.,

подсудимого Дзеверука Н.С., защитника – адвоката Петрова Н.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Дзеверука Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу по контракту на офицерских должностях с 2013 года, в том числе в период с апреля 2020 года по апрель 2022 года в должности командира роты войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

15 октября 2021 г. военнослужащий войсковой части №, проходящий военную службу по призыву (уголовное дело, в отношении которого органами предварительного следствия выделено в отдельное производство), обратился к своему командиру роты Дзеверуку по вопросу предоставления ему увольнения из расположения воинской части на несколько дней в октябре и ноябре 2021 года, на что Дзеверук сообщил о возможности предоставить увольнения за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждые сутки. В последующем Дзеверук по просьбе указанного выше военнослужащего предоставил ему увольнения в период с 23 по 26 октября 2021 г., а затем в период с 4 по 8 ноября 2021 г., по возвращении из которых этот военнослужащий передал Дзеверуку денежные средства соответственно в сумме 4000 рублей и 5 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Дзеверук виновным себя в инкриминируемом деянии признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний Дзеверука на предварительном следствии следует, что последний, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, виновным себя в содеянном признал и показал, что 15 октября 2021 г. к нему обратился Г. с просьбой о предоставлении увольнения из расположения части на несколько дней в октябре и ноябре 2021 года, на что он пообещал предоставить увольнения за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждые сутки. После этого Г. с 23 по 26 октября 2021 г. и с 4 по 8 ноября 2021 г. находился в увольнении, за что последний перечислил ему 4000 рублей и 5000 рублей соответственно.

Помимо признания Дзеверуком своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что, проходя военную службу по призыву в войсковой части №, он 15 октября 2021 г. обращался к своему командиру роты Дзеверуку с просьбой о предоставлении ему увольнения из расположения части на несколько дней в октябре и ноябре 2021 года, на что Дзеверук пообещал предоставить увольнения за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за каждые сутки. В последующем он, с разрешения Дзеверука, в периоды с 23 по 26 октября 2021 г. и с 4 по 8 ноября 2021 г. находился в увольнении. По прибытии из увольнения в период с 23 по 26 октября 2021 г. он 27 октября 2021 г. перевёл Дзеверуку на указанный им банковский счёт по номеру телефона, денежные средства в сумме 4000 рублей, за предоставленное ему в названный период увольнение. В последующем, с разрешения Дзеверука, он вновь, в период с 4 по 8 ноября 2021 г. находился в увольнении, по возвращении из которого 8 ноября 2021 г. перечислил Дзеверуку на указанный им банковский счёт по номеру телефона 5000 рублей, за предоставленное ему в названный период увольнение.

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что её супруг Г., проходивший военную службу по призыву в войсковой части №, в периоды с 23 по 26 октября 2021 г. и с 4 по 8 ноября 2021 г. находился с разрешения командира роты Дзеверука в увольнении. За это по взаимной договорённости с Дзеверуком Г. перечислил ему денежные средства в сумме 4000 рублей и 5000 рублей соответственно.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 26 октября и 8 ноября 2021 г., при прохождении им военной службы по контракту в войсковой части №, к нему обращался Дзеверук с просьбой о получении на его, М., банковскую карту переводов денежных средств, на что он ответил согласием. После этого 27 октября и 8 ноября 2021 г. на его банковскую карту поступили 4000 рублей и 5000 рублей соответственно, которые он, сняв со счёта, передал Дзеверуку.

Из протокола проверки показаний на месте от 24 августа 2022 г. следует, что в ходе указанного следственного действия М. указал на расположенный в штабе войсковой части № кабинет № «Канцелярия командира <данные изъяты> роты», пояснив при этом, что в названном кабинете. передал Дзеверуку 28 октября 2021 г. денежные средства в сумме 4000 рублей, а 10 ноября 2021 г. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее были получены от Г., а также на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Невинномысск, ул. Калинина, д. 180, пояснив при этом, что через этот банкомат он 28 октября 2021 г. снял денежные средства со своей банковской карты в размере 4 000 рублей, а 10 ноября 2021 г. – 5 000 рублей, которые в последующем передал Дзеверуку.

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 23 августа 2022 г. усматривается, что в ходе названных следственных действий были осмотрены оптические диски, полученные из ПАО «Сбербанк России», содержащие сведения о движении денежных средств на банковских счетах Г. и М., при этом в ходе осмотра установлено, что 27 октября и 8 ноября 2021 г. со счёта Г. на счёт М. были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей и 5000 рублей соответственно.

Из исследованных судом учётно-послужных документов усматривается, что <данные изъяты> Дзеверук и <данные изъяты> Г. проходили военную службу в одной воинской части и роте, при этом Дзеверук являлся командиром роты, то есть начальником для Г..

Оценив вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному Дзеверуком, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 27 октября и 10 ноября 2021 г. Дзеверук, являясь командиром роты войсковой части №, действуя с единым умыслом, получил от подчинённого ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, взятку в размере 4000 рублей и 5000 рублей за предоставленные последнему в периоды с 23 по 26 октября 2021 г. и с 4 по 8 ноября 2021 г. увольнения из расположения воинской части.

Указанное деяние подсудимого военный суд расценивает как мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует его по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, по службе характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, принимал участие в <данные изъяты>, является ветераном боевых действий, в добровольном порядке передал в Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Ставропольский социальный приют для детей и подростков «Росинка» необходимые материальные ценности на общую сумму 22 905 рублей, перечислил в благотворительный фонд «Первое городское благотворительное общество» денежные средстве в сумме 18000 рублей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения Дзеверуку наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначенного Дзеверуку наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому Дзеверуку мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд, в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого и в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, военный суд приходит к убеждению, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, как на предварительном следствии, в размере 4 500 рублей, так и в судебном заседании по назначению суда в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 7 500 рублей, подлежат взысканию с Дзеверука в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

п р и г о в о р и л:

Дзеверука Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 6162059986, КПП 616201001, лицевой счёт 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 401018110303490010007, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения осужденному Дзеверуку Н.С. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств на банковских светах Г. и М., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возложить на осужденного Дзеверука Николая Сергеевича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов