Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2023 от 08.06.2023

57RS0026-01-2023-000768-51 Дело № 2-1759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Тишкова Д.С.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Фоменко Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Фоменко Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ПАО НБ «Траст» и Фоменко Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 164 924,14 руб., на условиях возврата полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Фоменко Е.В. составила 164 232,72 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 109 934,14 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен. По указанным основаниям истец просит взыскать с Фоменко Е.В. задолженность за период с Дата по Дата в сумме 274 166,86 руб., которая складывается из основного долга – 164 232,72 руб., суммы неуплаченных процентов – 109 934,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 941,66 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фоменко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Фоменко Е.В. по доверенности Мезенина Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО НБ «Траст» и Фоменко Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Фоменко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 164 924,14 руб. на срок 72 месяца под 19,9% годовых.

Фоменко Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно договору об уступке прав требований №-УПТ от Дата, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», цедент в лице ПАО НБ «Траст» передал цессионарию в лице ООО «Экспресс-Кредит» кредитные обязательства, вытекающие из договоров кредитования. Среди прочих в списке указана ответчик Фоменко Е.В., сумма задолженности которой составила 274 166,86 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик Фоменко Е.В. не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Фоменко Е.В. задолженности по кредитному договору, однако Дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Фоменко Е.В. возражениями.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истец с настоящим иском обратился в суд Дата, направив иск почтой, таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности начинается с Дата.

Дата истец обратился за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа, Дата судебный приказ был отменен, соответственно период с Дата по Дата (1 год 3 месяца 09 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика Фоменко Е.В. задолженность за период с Дата по Дата.

Требования истца за период с Дата по Дата предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с Дата по Дата также истек.

Следовательно, с ответчика Фоменко Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата, которая составила 830,60 руб., из которых: сумма основного долга – 613,04 руб.; сумма процентов – 217,56 руб.

Расчет задолженности и процентов проверен судом, расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Фоменко Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фоменко Е. В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гать, <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (570-023), в пользу ООО «Экспресс-Кредит» просроченную задолженность в размере 830,60 (восемьсот тридцать рублей 60 копеек) руб., из которых: сумма основного долга – 613,04 руб.; сумма процентов – 217,56 руб.

Взыскать с Фоменко Е. В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Гать, <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5408 №, выданным Дата ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> (570-023), в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Судья                                     Д.С. Тишков