Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2020 ~ М-81/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-214/2020

УИД: 25RS0011-01-2020-000093-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний         29 января 2020 г.

Приморский край         

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АСВ" к Кекух П.А. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ" обратился в суд с иском к Кекух П.А. с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами договора «TUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» предоставил ответчику комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта.

Со ссылкой на Общие условия договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», указывает, что между Кекух П.А. и АО «ОТП Банк» заключен смешанный договор, при этом АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику Кекух П.А. в Банке.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями Кекух П.А. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <сумма 1>., из них: Остаток основного долга – <сумма 2>; Задолженность по процентам – <сумма 3>; Комиссии: <сумма 5>

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному Кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Договору Цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения.

На основании вышеизложенного, ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Просит суд Взыскать с Кекух П.А. в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере: <сумма 1>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: <сумма 4>.;

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Кекух П.А., о дате и времени судебного разбирательства, по адресу: <адрес>, (место регистрации), однако, конверт с судебными извещениями вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика по адресу извещения, путем исследования представленной в материалах дела Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» сведений о регистрации.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии Кекух П.А.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Кекух П.А. заключен смешанный договор «TUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «ОТП Банк» является кредитором, а Кекух П.А. должником.

По условиям вышеуказанного договора АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства Кекух П.А. на открытый текущий счет, что подтверждается выпиской по счету кредитной линии карты № в рамках договора на комплекс банковских услуг № (Электронный договор - №)

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, что подтверждается расчетом задолженности.В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из, Заключительного счета-выписки (требование) о досрочном погашении Задолженности по Договору на комплекс банковских услуг «Touch Bank», кредитор уведомил Кекух П.А. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет <сумма 7>., и ему необходимо погасить образовавшуюся задолженность, вместе с тем ответчик указанное требование проигнорировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному Кредитному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Договору Цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения.

Как следует из почтового отправления идентификационный №) истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в

том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 Индивидуальных условий засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

ТАким образом, ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и имеет процессуальное и материальное право на удовлетворение иска.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет Остаток основного долга – <сумма 2>; Задолженность по процентам – <сумма 3>; Комиссии: <сумма 5>.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Поскольку, требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <сумма 4>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "АСВ" к Кекух П.А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

    Взыскать с Кекух П.А. в пользу ООО "АСВ" задолженность по кредитному договору «TUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <сумма 1>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 4>. Всего взыскать: <сумма 6>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья                          Ловейко М.С.