Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 31.01.2023

Дело № 11-12/2023

УИД 18МS0029-01-2022-004611-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 г.                                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре — Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Растягаева Владимира Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 17.11.2022 г. по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Растягаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л :

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратились в суд с иском к Растягаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, от 17 ноября 2022 г., исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Растягаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Растягаев В.В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Мотивирует тем, что истец предоставил неверный расчет задолженности, в котором учтен период моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в период которого пени не начисляются.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» - по доверенности Варламова М.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, Растягаев С.В. и Чернова К.Н. против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик Растягаев В.В. в судебное заседание не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Октябрьская Н.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку судом приняты достаточные меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав позицию явившихся участников процесса, проверив материалы гражданского дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, от 17 ноября 2022 г. подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить решение полностью и принять по делу новое решение.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах – по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах – по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Из разъяснений в п. 23 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 следует, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении помимо собственников Растягаева В.В. и Растягаева С.В. также зарегистрирован член семьи Растягаева В.В. - Октябрьская Н.А., которая также является потребителем коммунальной услуги – электроснабжение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции Октябрьская Н.А. к участию в деле не привлечена.

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит безусловной отмене с принятием по делу нового решения.

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    АО «Энергосбыт плюс» с 01.07.2005 г. является действующим юридическим лицом.

    Растягаев В.В. с 11.01.2007 г. является собственником ? доли в праве собственности на комнату площадью 17 м2, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-178072343 от 10.10.2022 г. (л.д.20-22).

    Согласно копии поквартирной карточки в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Растягаев В.В., Растягаев С.В., Октябрьская Н.А. (л.д. 50-51).

    В период с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г. АО «ЭнергосбыТ Плюс» являлся ресурсоснабжающей организацией, непосредственно осуществляющим поставку потребителям электрической энергии в указанным дом, в связи с чем ежемесячно производил по квартире, принадлежащей ответчику, расчет и начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

    Из материалов дела следует, что для учета расчетов по коммунальной услуге по электроснабжению по адресу: №, открыт лицевой счет № 1009411451 для комнаты, принадлежащей ответчику.

    В судебном заседании установлено, что у собственника комнаты площадью 13,2 м2, расположенной по адресу: <адрес>, Черновой К.Н. имеется свой лицевой счет.

    Ответчиком в заявленный в иске период, а, именно, с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г., плата за коммунальную услугу по электроснабжению не внесена ни полностью, ни частично.

    В связи с невнесением ответчиком платы за коммунальную услугу по электроснабжению, образовалась задолженность за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г., в размере 3.506,86 руб. пропорционально принадлежащей доле в праве собственности на жилое помещение.

    Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиком не представлено.

    Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчёта суммы задолженности.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том силе, плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. (далее по тексту – Правила № 354, Правила), в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (п. 4 Правил № 354).

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

    Правительство Российской Федерации во исполнение ч. 1 ст. 157 ЖК РФ приняло указанные выше Правила № 354.

    В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 Правил №354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

    Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

    Пункт 8 Правил № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация. При этом, период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14, 15, 16 и 17 Правил.

    В силу п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п 14, 15, 16 и 17 Правил.

    Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил).

    Согласно подп. «б» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п.п. 14 или 15 Правил.

    Согласно подп. «е» п. 17 Правил № 354, введенного в действие с 01.01.2017 г., ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

    При этом, ч.ч. 7 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

    Анализ изложенных нормативных положений позволяет прийти к выводу, что предоставление коммунальных услуг потребителям непосредственно ресурсоснабжающей организацией в отсутствие заключенного договора с избранной в установленном порядке управляющей организацией не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства, и более того, если домоуправляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит либо расторгнет договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

    С учетом изложенного, при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и домоуправляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения в силу ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», ст.ст. 539, 540 ГК РФ возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и ресурсоснабжающая организация до начала предоставления коммунальной услуги отопления управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п.п. 14 и 15 Правил № 354, вправе в платежном документе указывать размер платы за потребленную электрическую энергию.

    Поскольку договор поставки электрической энергии между истцом, с одной стороны, и управляющей организацией (товариществом собственников жилья), с другой, в отношении многоквартирного дома № 24 по ул. им. Петрова г. Ижевска в период с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г. не заключен, доказательства обратного мировому судье не представлены, следовательно, ресурсоснабжающая организация АО «Энергосбыт плюс» правомочна начислять плату за поставленную в помещения энергию непосредственно жителям указанного многоквартирного дома и получать ее.

    Так, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Частью 3 ст. 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной. По данному адресу присвоено два лицевых счета на комнату, принадлежащую Растягаеву В.В. и Растягаеву С.В. на праве долевой собственности по ? доли и комнату, принадлежащую на праве собственности Черновой К.Н.

    В указанной квартире в комнате, принадлежащей на праве собственности ответчику, зарегистрированы Растягаев В.В., Растягаев С.В., Октябрьская Н.А.

    Ответчик документов подтверждающих факт полной либо частичной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги не представил, при этом сумму долга не оспаривал.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

    Таким образом, поскольку ответчик является собственником ? доли жилого помещения площадью 17 м2, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, он обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

    Порядок расчета платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами № 354.

    В соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению имеет следующий вид:

     ,

    где:

      - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

    Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    При этом, в силу п. 38 Правил при установлении для потребителей тарифов (цен), дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, определяется с применением таких тарифов (цен) в случае, если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

    С декабря 2021 г. у собственников указанной квартиры установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета. Актом от 06.12.2021 г. введён в эксплуатацию индивидуальный прибор учета. До декабря 2021 г. начисления производились по нормативу, с учетом троих зарегистрированных в жилом помещении, с января 2022 г. исходя из объемов потребленных в соответствующем помещении коммунальных ресурсов.

    Тариф на электрическую энергию в спорный период установлен Приказом Минстроя УР от 15.12.2020 г. № 27/2 в размере 3,97 руб./кВт.ч, Приказом Минстроя Удмуртской Республики от 15.12.2021 г. № 24/2 в размере 4,12 руб. руб./кВт.ч.

    Согласно расчету истца задолженность за электроснабжение за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г. по лицевому счету № 1009411451 составляет 7.013,73 руб.

    Учитывая, что ответчик является собственником ? доли задолженность за электроснабжение за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 г. составляет 3.506,86 руб.

    Определяя размер задолженности за электроснабжение, суд принимает за основу расчет истца, полагая его арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

    Довод ответчика о начислении пени в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., суд находит несостоятельным, поскольку истцом пени не взыскивается.

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Доводы апелляционной жалобы о неверном начислении пени на задолженность по оплате электроэнергии суд находит несостоятельными, так как истцом требования о начислении пени на задолженность не заявлены.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст.ст. 91 и 98 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет 400 руб.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 009305 от 19.05.2022 г. в размере 200 руб., платежному поручению № 11654 от 14.05.2021 г. в размере 200 руб.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 17.11.2022 г. по гражданскому делу по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Растягаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, отменить, принять новое решение, которым исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Растягаеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Растягаева Владимира Владимировича ИНН № в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН 5612042824:

задолженности по оплате потребленной электрической энергии, начисленной с 01.02.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 3.506,86 руб. (три тысячи пятьсот шесть руб. 86 коп.;

Судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб.

Апелляционную жалобу ответчика Растягаева Владимира Владимировича удовлетворить частично.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска удмуртской Республики —                                                    Черединова И.В.

СПРАВКА: Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска удмуртской Республики —                                                    Черединова И.В.