Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 27.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 6 мая 2024 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника-адвоката Ивановой Ю.В.,

подсудимого Змитраченка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152/2024 в отношении:

Змитраченка Игоря Владимировича, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), ж.(адрес), проживающего по адресу: (адрес) «Б», (адрес), не судимого;

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Змитраченок И.В., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.01.2023, вступившего в законную силу 22.03.2023, Змитраченок И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Наказание не исполнено.

Однако, Змитраченок И.В., осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, 21.02.2024 около 01 часа 00 минут, находясь возле (адрес), расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на автомобиле в нужное для него место, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно сел за управление автомобилем марки ТОЙОТА ХАЙЛАКС государственный регистрационный знак Е 545 АА 138. Управляя данным автомобилем и проезжая по автодороге возле (адрес) ж.(адрес), 21.02.2024 в 01 час 10 минут Змитраченок И.В. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, которым и был выявлен факт управления Змитраченком И.В. указанным автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, 21.02.2024 в 01 час 37 минут Змитраченок И.В. был отстранен от управления автомобилем марки ТОЙОТА ХАЙЛАКС государственный регистрационный знак №.

21.02.2024 в 01 час 51 минуту Змитраченок И.В. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Змитраченком И.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,716 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Змитраченок И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. С данным результатом Змитраченок И.В. был не согласен, в связи с чем, 21.02.2024 в 02 часа 04 минуты инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старший лейтенант полиции Свидетель №2 потребовал от Змитраченка И.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер, Братский филиал», на что Змитраченок И.В. дал свое согласие. 21.02.2024 в 02 часа 44 минуты, находясь в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер, Братский филиал» по адресу: (адрес) ж.(адрес), Змитраченок И.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с использованием технического средства измерения – алкотеста «Drager» 6820, в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Змитраченком И.В. воздухе содержание алкоголя составило 0,95 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Змитраченок И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. В результате чего 21.02.2024 в 03 часа 15 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Змитраченка И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Змитраченок И.В. свою вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Змитраченка И.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2015 году он получил водительское удостоверение. 23.01.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Судебное решение он не обжаловал, водительское удостоверение сдал на хранение в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Братское» 28.03.2023. В ОГИБДД ему было разъяснено, что срок лишения права управления транспортными средствами у него начался 28.03.2023 года, а закончится 28.09.2024 года. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил в полном объеме. 21.02.2024 в ночное время он находился в (адрес), расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), совместно со своим другом Свидетель №1 В кафе они приехали на автомобиле марки «Тойота Хайлакс», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Свидетель №1 Находясь в кафе, они с Свидетель №1 употребляли спиртное. Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснул прямо в кафе. Он понял, что Свидетель №1 не сможет управлять своим автомобилем, и решил его перегнать. Он взял со столика ключи от автомобиля, вышел из помещения (адрес) на улицу. Затем 21.02.2024 он сел в автомобиль марки «Тойота Хайлакс», государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону своего дома по адресу: (адрес), ж.(адрес). При следовании по (адрес) в ж.(адрес) он увидел, что позади него движется патрульный экипаж ГИБДД. Подъехав к дому № по (адрес) в ж.(адрес), он, по требованию сотрудников ГИБДД остановил автомобиль. Он сразу сообщил инспектору ДПС, что водительского удостоверения у него нет, его пригласили в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, разъяснил, что ведется видеосъемка, зачитал его права и обязанности. Инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи стационарного алкотектора «Юпитер», он согласился. Когда он прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор выдал результат 0,716 мг/л. С результатом освидетельствования он был не согласен. Инспектор ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД, БФ», на что он согласился. После чего служебном автомобиле они проехали в ОГБУЗ «ИОПНД, БФ» по адресу: (адрес), ж.(адрес). В кабинете врача-нарколога он прошел освидетельствование при помощи алкотеста «Drager», который показал результат – 0,95 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который он прочитал, поставил свою подпись, копия протокола ему была выдана на руки. Затем инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Хайлакс», государственный регистрационный знак №, и автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку «Приморская», а он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства. В ходе допроса в порядке ст. 190 ч. 3 УПК РФ, в присутствии адвоката, ему были воспроизведены материалы видеозаписи от 21.02.2024 на которой продемонстрированы все процессуальные действия, выполненные с гражданином Змитраченком Игорем Владимировичем по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельства подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 60-66).

Помимо полного признания вины подсудимым Змитраченком И.В., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля.

Показаниями свидетеля Минаева М.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское. 20.02.2024 он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 21.02.2024. В 01 часа 00 минут 21.02.2024 ими был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС», государственный регистрационный знак №, который двигался на высокой скорости по улицам ж.(адрес). Водитель автомобиля представился Змитраченком И.В, и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами, предъявил ему свой паспорт, а также пояснил, что указанный автомобиль принадлежит его другу. В ходе разговора он почувствовал от Змитраченка И.В. запах алкоголя изо рта. В связи с чем, он пригласил его в служебный автомобиль. В служебном автомобиле он разъяснил Змитраченку И.В. права и обязанности, пояснил, что совершение процессуальных действий будет производиться с применением средств видеофиксации, в отсутствие понятых. Он отстранил Змитраченка И.В. от управления транспортным средством. Змитраченку И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» он провел освидетельствование, и результат составил 0,716 мг/л. Змитраченок И.В. отказался заверять тест, а также ставить свою подпись в акте освидетельствования, пояснив, что не согласен с результатом освидетельствования. Он потребовал от Змитраченка И.В. пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал по (адрес) «А» (адрес), на что последний согласился. Он составил протокол о направлении Змитраченок И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Змитраченок И.В. отказался ставить свою подпись, однако устно пояснил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего на служебном автомобиле они проехали в кабинет врача-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД БФ». В ОГБУЗ «ИОПНД, БФ» врачом-наркологом при помощи технического средства Змитраченок И.В. был исследован на состояние алкогольного и наркотического опьянения. В результате данного исследования было установлено, что Змитраченок И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Змитраченка И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, который он прочитал, поставил свою подпись, копия протокола ему была выдана на руки. Затем он составил протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Хайлакс», государственный регистрационный знак №, и автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку «Приморская», а Змитраченок И.В. в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д.48-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС», государственный регистрационный номер №. 21.02.2024 года в ночное время он находился в (адрес), расположенном по адресу: (адрес) ж.(адрес) совместно с другом Змитраченок И.В. В кафе они приехали на вышеуказанном автомобиле. От большого количества выпитого спиртного он уснул прямо в кафе, при этом ключи от своего автомобиля он положил на стол. Проснувшись, он обнаружил, что Змитраченка И.В. в кафе нет, а также нет ключей от его автомобиля. Он сразу понял, что ключи от автомобиля взял Змитраченок И.В., чтобы отогнать автомобиль от кафе. 21.02.2024 в 02 часа 00 минут кафе стало закрываться, однако Змитраченок И.В. в кафе так и не вернулся. После чего он вызвал такси и уехал к себе домой. 21.02.2024 в утреннее время ему позвонил Змитраченок И.В. и сообщил, что его автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, так как Змитраченок И.В. был задержан сотрудниками ГИДББ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.71-74).

Виновность подсудимого Змитраченка И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, составленным 21.02.2024 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в отношении Змитраченка И.В. (л.д.5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 21.02.2024 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в отношении Змитраченка И.В. (л.д.6), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- копией свидетельства о поверке № №, действительного до 27.11.2024 на алкотектор «Юпитер» (л.д.7), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- тест NO: 02208 от 21.02.2024 в отношении обследуемого Змитраченка И.В. (л.д.8), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21.02.2024, проведенного в 01 час 54 минуты при помощи алкотектора «Юпитер» №, установлено, что у Змитраченка И.В. в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,716 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 21.02.2024 в 02 часа 09 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в отношении Змитраченка И.В. (л.д.10), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.02.2024, проведенного в 02 часа 44 минуты при помощи АКПЭ алкотест «Drager» 6820, № ARKF-0716, установлено, что у Змитраченка И.В. в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0,95 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- протоколом № № об административном правонарушении, составленным 21.02.2024 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в отношении Змитраченка И.В. (л.д.12), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- протоколом № № о задержании транспортного средства, составленным 21.02.2024 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в отношении Змитраченка И.В. (л.д.13), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- определением о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств – компьютерного диска с видеозаписью от 21.02.2024 в отношении Змитраченка И.В. (л.д.15), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по (адрес) в ж.(адрес), определяющая место совершения преступления (л.д. 19-22), фототаблицей с изображением дорожной территории, прилегающей к дому № по (адрес) в ж.(адрес) (л.д.23);

- справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Братское», согласно которой Змитраченку И.В. 06.02.2015 выдано водительское удостоверение № категории «А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М», действительное до 21.08.2025. Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.01.2023 Змитраченок И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2023. Водительское удостоверение изъято у Змитраченка И.В. на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское» 28.03.2023 (л.д.26-27), протоколом ее осмотра (л.д.37-43);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС» государственный регистрационный знак №, является Свидетель №1, (дата) г.р. (л.д.30);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также копией страхового полиса, согласно которым, автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС», государственный регистрационный знак Е 545 АА 138 принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (л.д.75, 77);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.01.2023, согласно которому Змитраченок И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2023 (л.д.32-35), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2024 (л.д.36), протоколом его осмотра (л.д.37-43);

- видеозаписью от 21.02.2024 на DVD-R диске (л.д.44), протоколом её осмотра (л.д.37-43);

-протоколом выемки у собственника специализированной автостоянки «Приморская» ФИО6 автомобиля марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС», государственный регистрационный знак № (л.д.86-87), протоколом его осмотра (л.д.88-90), распиской ФИО6 в получении данного автомобиля на хранение (л.д.93).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Змитраченок И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Змитраченка И.В. в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самого Змитраченка И.В. в ходе дознания, согласно которым, он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21.02.2024 он употребил спиртное, сел за руль автомобиля, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после добровольного освидетельствования, а также медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Данные показания подсудимый Змитраченок И.В. подтвердил в ходе судебного заседания.

Вина Змитраченка И.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, непосредственно указывающими на виновность Змитраченка И.В., а именно документами процессуальных действий, проведенных в отношении Змитраченка И.В., главным из которых являются: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенной копией постановления мирового судьи подтверждается, что Змитраченок И.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Змитраченка И.В. в совершении преступления полностью установлена, и подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Обсуждая вопрос о том, является ли на дату преступления Змитраченок И.В. лицом, подвергнутым административному наказанию, суд учитывает, что по состоянию на 21.02.2024 административное наказание в виде штрафа, назначенное Змитраченку И.В. по постановлению мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отбыто, штраф оплачен, но дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, срок лишения закончится – 28.09.2024, и Змитраченок И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), так как постановление не исполнено.

Суд квалифицирует действия Змитраченка И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Змитраченка И.В., который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Змитраченка И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания Змитраченку И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет среднее специальное образование, холост, однако проживает с сожительницей, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. Состоит на учете в военном комиссариате, Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями в связи с заболеванием позвоночника.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Змитраченку И.В. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Змитраченок И.В. совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления, у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимого Змитраченка И.В., данные на завершающей стадии дознания, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Змитраченку И.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Змитраченку И.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку Змитраченок И.В. совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, данных о личности подсудимого Змитраченка И.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием Змитраченку И.В. будет наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Ограничений, препятствующих назначению Змитраченку И.В. наказания в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении Змитраченка И.В. ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Змитраченком И.В. преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Змитраченку И.В. наказания по настоящему приговору, судом не усматривается.

Суд установил, что Змитраченок И.В. при совершении преступления использовал автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Свидетель №1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.75). Постановлением дознавателя от 18 марта 2024 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение собственнику специализированной автостоянки «Приморская» ФИО6 (л.д.92-93).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации …» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах, согласно которым, транспортное средство принадлежит на праве собственности Свидетель №1, правовых оснований для конфискации транспортного средства не имеется, в связи с чем, транспортное средство надлежит возвратить владельцу – Свидетель №1

Меру пресечения Змитраченку И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.

Принимая во внимание, что Змитраченок И.В. является трудоспособным, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, напротив согласился с взысканием с него процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Ивановой Ю.В. в размере 2962 рубля 80 копеек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Змитраченка Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Змитраченку И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать со Змитраченка Игоря Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙЛАКС» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной автостоянке «Приморская» по адресу: (адрес), западнее жилого (адрес) – вернуть Свидетель №1;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; копию свидетельства о поверке № №; тест NO: 02208; акт (адрес)1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Змитраченка И.В. от 01.03.2024 года; справку от 25.02.2024 года инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО7; копию постановления мирового судьи Поповой Е.П. судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 23.01.2023; видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.П. Афонина