Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2024 ~ М-567/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-784/2024

УИД 12RS0001-01-2024-000768-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 7 июня 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саукова С. А. к Ларионову В. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сауков С.А. обратился в суд к Ларионову В. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ларионова В. А. в пользу Саукова С. А. материальный ущерб в размере 945100 рублей; денежную сумму за проведение независимой экспертизы (оплату услуг эксперта) в размере 12700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 12951 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму ущерба в размере 945100 рублей в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы.

07 июня 2024 года от истца поступило заключенное между истцом Сауковым С.А. и ответчиком Ларионовым В.А. мировое соглашение.

Мировое соглашение сторонами заключено добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашения на крайне невыгодных для себя условиях.

Положения ст. ст. 39,173, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Мировое соглашение, подписанное истцом Сауковым С.А. и ответчиком Ларионовым В.А. представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными на то лицами, суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Саукова С. А. к Ларионову В. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1.       «Истцу», как собственнику транспортного средства «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак №, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2022 года, причинен материальный ущерб, не покрытый страховым возмещением, в размере 945100 рублей = 1 345 100 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак № учета износа, согласно экспертного заключения № ИП Моисеева М.А.) - 400 000 (выплаченное страховое возмещение).

«Истец» уменьшает исковые требования к «Ответчику» до 270000 ( двести семьдесят тысяч) рублей.

2.                  «Истец» и «Ответчик» определили степень вины в дорожно-транспортном происшествии имевшего место 20 ноября 2022 года. Степень вины «Ответчика» 100%, степень вины «Истца» - 0%.

3.                  «Ответчик» признает исковые требования о взыскании с него, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия имевшего место 20 ноября 2022 года, в пользу «Истца» денежной суммы в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей и обязуется выплатить «Истцу» указанную сумму в следующем порядке:

- 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, при подписании настоящего мирового соглашения, оплата (передача) указанных в данном пункте денежных средств оформляется письменной распиской. «

4. Истец» гарантирует, что право требования по настоящему дорожно- транспортному происшествию не передано другим лицам, а также не является предметом какого-либо спора и не затрагивает права иных лиц.

5. После выплаты полной суммы ущерба в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового Соглашения все обязательства «Ответчика» перед «Истцом» считаются выполненными в полном объеме.

6. После выплаты полной суммы ущерба в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового Соглашения, «Истец» отказывается от требований к «Ответчику» связанных с предметом указанного выше ущерба, морального вреда, различных неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, госпошлины, оплаты услуг представителя, почтовых расходов, при оплате сумм в объеме и в сроки, в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения, «Ответчиком» «Истцу» не возмещаются.

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела «Ответчик» несет самостоятельно и «Истцом» не возмещаются.

9. Последствия заключения между «Истцом» и «Ответчиком» настоящего Мирового Соглашения, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Г"ПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, по котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение сторонами заключено добровольно, при этом стороны признают и гарантируют, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть данного мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее мировое соглашения на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Саукова С. А. к Ларионову В. А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.И.Тукманова