Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 (2-2805/2022;) ~ М-2531/2022 от 21.11.2022

Дело №2-334/2023

УИД 42RS0008-01-2022-003660-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре                                              Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

1 марта 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Пономареву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

    акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Пономареву П.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 28.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Виновником ДТП является Пономарев П.А., управлявший транспортным средством ВАЗ Lada 2115, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП автомобиль Volkswagen POLO был застрахован по риску КАСКО вАО «ГСК «Югория», полис № №.

06.12.2021 потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причинённый застрахованному транспортному средству и возмещённый страховщиком потерпевшему, составил 127 496 руб.

С учётом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответственному за убытки лицу. Перешедшее право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Соответственно к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Lada 2115 застрахована не была, в связи с чем вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 127 496 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749,92 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гергерт О.А., Гергерт С.А.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев П.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, произошедшего 28.11.2021, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2021в г. Кемерово по ул. Серебряный бор в районе дома № 11 произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля ВАЗ Lada 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Пономарева П.А. и автомобиля Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13 а также автомобиля LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.12.2021 Пономарев П.А., управляя транспортным средством ВАЗ Lada 2115, при возникновении опасности для движения не принял меры для снижения скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд на стоящие автомобили LEXUS RX 350 и автомобиль Volkswagen POLO. Принимая во внимание, что за данное нарушение ПДД РФ, состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, административная ответственность не установлена, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО4 - административный материал).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП, произошедшего 28.11.2021, данными Пономаревым П.А. при составлении материала объяснениями, схемой ДТП.

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen POLO, принадлежащее ФИО5, получило механические повреждения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика Пономарева П.А. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 23, 39).

Собственник транспортного средства марки Volkswagen POLO ФИО5 застраховала свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория» согласно полису №л.д. 12).

06.12.2021 ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. 06.12.2021 указанное транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра транспортного средства, выдано направление (л.д. 11 оборот, 12 оборот - 13).

Составлен акт о согласовании дополнительных ремонтных воздействий (л.д. 13 оборот).

Из схемы ДТП усматривается, что удар пришёлся в заднюю левую часть транспортного средства Volkswagen POLO, в результате чего повреждён задний бампер, задний левый фонарь, крышка багажника, логотип POLO. В акте осмотра транспортного средства от 06.12.2021 также указано на деформацию заднего бампера, задней левой фары, крышки багажника, уплотнитель крышки багажника, задняя панель, кронштейна заднего. В акте о согласовании дополнительных ремонтных воздействий указаны: фонарь задний левый, панель задка наружная, кронштейн заднего бампера центральный, кронштейн бампера задний левый, крышка багажника, уплотнитель крышки багажника, эмблема POLO, подсветка номерного знака, потайная гайка, бампер з, щиток задка внутренний, панель фонаря задняя левая (л.д. 13 оборот).

Выполнение работ по ремонту транспортного средства Volkswagen POLO подтверждается товарной накладной № от 26.03.2022, актом оказании услуг № от 26.03.2022, счётом на оплату № от 26.03.2022, платёжным поручением № от 07.04.2022 (л.д. 14 - 18 оборот).

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в размере 127 496 руб., следовательно, в силу приведённых норм права к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения убытков с виновного в их причинении лица.

Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, с учётом установленной вины Пономарева П.А. в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего суммы страхового возмещения, выплаченной истцом собственнику повреждённого транспортного средства.

При этом, суд учитывает, что право истца на взыскание ущерба в полном объёме основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности её статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Суд полагает, что данные выводы соответствуют положениям статей 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П.

Ответчиком Пономаревым П.А. по настоящему делу стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП не оспаривалась, исходя из того, что АО «ГСК «Югория» причинённые убытки возмещены, суд приходит к выводу о том, что с Пономарева П.А., как причинителя вреда и собственника (л.д. 41 оборот), подлежат взысканию в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации затраты истца на оплату ущерба, причинённого транспортному средству Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак №

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (част 2 статьи 88 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Пономарева П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 3 749,92 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Пономареву ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО12, 03<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»(№) сумму убытков в порядке суброгации в размере 127 496 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749,92 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 9 марта 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный судг. Кемерово.

Председательствующий: