Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2141/2023 ~ М-1599/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-2141/2023                                копия    

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Масловой Н.С.,

при помощнике судьи                         Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца                        Веселовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по Муркина В.В. к Павловой Я.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Муркин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Павлову Я.А. демонтировать и вывезти рекламную конструкцию с земельного участка с кадастровым номером №...

В обоснование иска указано, что истец является собственником данного участка. При вынесении границ земельного участка в натуре, на нем обнаружена рекламная конструкция, принадлежащая ответчику. Истец указывает, что нахождение указанной конструкции на его земельном участке, нарушает его права.

В ходе судебного заседания от истца Муркина В.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца по доверенности Веселовский А.В. поддержал заявление своего доверителя и просил прекратить производство по делу.

Ответчик Павлова Я.А. и представитель третьего лица МКУ «Управление наружной рекламы и информации города Владимира» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указанное ходатайство заявлено истцом добровольно, в письменном виде. Представитель истца по доверенности данное ходатайство поддержал.

Ответчик возражений относительно прекращения производства по делу не заявил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Муркина В.В. от иска к Павловой Я.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

    Председательствующий судья        подпись     Н.С. Маслова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-2141/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з _______________ И.Ю.Богатов