Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2113/2022 от 01.06.2022

    Мировой судья Головачев А.А.                                                   № 11-2113/2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года                                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 14 апреля 2022 года об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области, от 25 мая 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 18 апреля 2018 года по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 14 апреля 2022 года исправлена описка в определении мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области, от 25 мая 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 18 апреля 2018 года по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в соответствии с которым вместо взыскателя <данные изъяты> указано <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В указанной связи суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, установив, что в определении от 25 мая 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 18 апреля 2018 года допущена описка в части указания наименования взыскателя, а именно: вместо <данные изъяты> указано <данные изъяты>, пришел к правильному выводу о необходимости ее исправления. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что первоначальная частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение мирового судьи от 14 апреля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поступила мировому судье 5 мая 2022 года. Определением мирового судьи от 6 мая 2022 года данная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 31 мая 2022 года. Устранив указанные в определении мирового судьи от 6 мая 2022 года недостатки, заявитель 31 мая 2022 года подала мировому судье мотивированную частную жалобу.

Принимая во внимание, что первоначальная частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от 14 апреля 2022 года подана мировому судье в установленный ст. 332 ГПК РФ срок, а мотивированная частная жалоба ФИО1 подана в срок, установленный определением мирового судьи от 6 мая 2022 года, оснований для рассмотрения мировым судьей ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не имелось, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 14 апреля 2022 года заявителем не пропущен. При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд находит несостоятельным.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 332 Химкинского судебного района Московской области от 14 апреля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                                                                          О.М. Кульбака