Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2019 ~ М-1281/2019 от 12.08.2019

Дело №2-1549/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  11 октября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием ответчика Власовой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Власовой Т.В., Власовой Г.Н., Власовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с В.Н.И. 19 марта 2018 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере * с условием уплаты % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В.Н.И. умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного, ПАО «АТБ» просило взыскать за счет наследственного имущества В.Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 292 248 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники В.Н.И. – Власова Т.В., Власова Г.Н. и Власова М.Н.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитная задолженность погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и В.Н.И. 19 марта 2018 года был заключен кредитный договор, по условиям которого В.Н.И. предоставлены денежные средства в размере * с условием уплаты % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Истец ссылался на то, что у заемщика В.Н.И. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 22 июля 2019 г., размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов, составляет 292 248 руб. 87 коп. (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из записи акта о смерти В.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно сообщению нотариуса Артемьевой Н.В. от 06 сентября 2019 г. наследниками В.Н.И. являются Власова Т.В., Власова Г.Н. и Власова М.Н. (л.д. ).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Власовой Т.В. представлен приходный кассовый ордер от 27 сентября 2019 г., согласно которому, ей оплачена задолженность В.Н.И. по кредитному договору с ПАО «АТБ» в размере 292 248 руб. 87 коп. (л.д. ). Также Власовой Т.В. представлена справка о полном погашении кредита, выданная ПАО «АТБ», из содержания которой следует, что задолженность В.Н.И. по кредитному договору от 19 марта 2018 г. отсутствует, кредитный договор закрыт (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку представлены доказательства отсутствия такой задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Власовой Т.В., Власовой Г.Н., Власовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 г.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер