Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2022 от 10.08.2022

Дело № 11-49/2022 11 августа 2022 г.

29MS0019-01-2022-000003-80 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 11.08.2022 дело по частной жалобе Ляскало Д.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 08.07.2022 по гражданскому делу № 2-64/2022 (29MS0019-01-2022-000003-80),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 08.07.2022 апелляционная жалоба ответчика Ляскало Д.С. на решение суда от 06.04.2022 возвращена.

С данным определением не согласился Ляскало Д.С., представив частную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 06.04.2022 исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Ляскало Д.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворено.

Не согласившись с данным решением суда, Ляскало Д.С. представил на него апелляционную жалобу, не приложив к ней в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 рублей, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Учитывая несоответствие поданной апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, определением суда от 04.05.2022 данная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 25.05.2022 устранить вышеуказанные недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района от 14.06.2022 вышеуказанный срок устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 01.07.2022.

В связи с тем, что указанные во вступившем в законную силу определении суда от 04.05.2022 недоставки апелляционной жалобы на решение суда от 06.04.2022 ответчиком Ляскало Д.С. не устранены, мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района на основании вышеприведенных требований статей 322-324 ГПК РФ 08.07.2022 принято законное и обоснованное решение о возвращении указанной апелляционной жалобы подателю.

Доводы Ляскало Д.С. о недостаточности предоставленного судом первой инстанции срока устранения недостатков апелляционной жалобы материалами дела не подтверждаются, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда от 08.07.2022 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░