Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-17/2020 от 25.03.2020

Материал № 4/9-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                               29 мая 2020 года

       Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидове Е.В.,

с участием прокурора –помощника прокурора Свердловского района Гладких Д.А.,

осужденного – Малинина С.С., его защитника Ахмаевой Т.Г.,

     рассмотрев ходатайство осужденного Малинина Сергея Сергеевича о рассрочке уплаты штрафа,

установил:

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 16.12.2019 года (вступившим в законную силу 02.03.2020 года), с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 02.03.2020 года Малинин С.С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 140 000 рублей

Осужденный Малинин С.С. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа сроком на 5 лет, определив сроки уплаты каждой части, мотивируя свое ходатайство тем, что он положительно характеризуется, ранее не судим, не работает, его состояние здоровья, помощь больной матери и сестре. Таким образом, считает, что у него отсутствует реальная возможность оплатить штраф немедленно.

Заявитель Малинин С.С. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что работает неофициально, содержит свою маму, уволился с прежнего места работы по собственному желанию.

Защитник Ахмаевой Т.Г. ходатайство Малинина С.С. поддержала, просила его удовлетворить, так у Малинина С.С. имеются уважительные причины для предоставления ему рассрочки по уплате штрафа.

Иные заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворения ходатайства, поскольку оснований для этого не имеется.

Проверив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что заявление Малинина С.С. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

Как следует из ходатайства Малинина С.С. и приговора Свердловского районного суда г. Перми от 16.12.2019 г. Малинин С.С. не женат, детей на иждивении не имеет, его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в настоящее время официально не трудоустроен, на момент вынесения приговора работал в <данные изъяты> штамповщиком. Как установлено в судебном заседании каких-либо сумм в погашение штрафа Малинин С.С. на момент рассмотрения ходатайства внесено не было, что следует из представленных материалов исполнительных производств, и подтверждено им в судебном заседании. Каких-либо доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств невозможности уплаты штрафа в установлены сроки, суду не предоставлены и в судебном заседании не установлены, имущественное, семейное положение, в том числе, наличие матери инвалида 2 группы, указанные Малининым С.С. в своем ходатайстве были учтены судом при назначении наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.12.2019 г.

Представленные материалы, не указывают на наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что осужденный не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей. По состоянию здоровья осужденный является трудоспособным. Положительные характеристики, не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление судом рассрочки исполнения наказания. Наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения приговора Малинина С.С. наступивших после его вынесения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что у Малинина С.С. имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, доводы, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом исключительными обстоятельствами, также указанные обстоятельства были и на момент назначения наказания по приговору суда, который вступил в законную силу, в данном случае, предоставление рассрочки уплаты штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Отсутствие официальной работы, таким основанием не может быть признано.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для предоставления Малинину С.С. рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Малинина Сергея Сергеевича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16.12.2019, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                              О.Г. Бауэр