Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2022 (11-177/2021;) от 28.12.2021

№ 11-15/2022

56MS0089-01-2020-000283-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению по делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шамсеевой Диляры Рамильевны кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 11.01.2017 с Шамсеевой Д.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 за период с 11.01.2016 по 11.04.2016 в размере 59334,98 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 990,02 руб..

Указанный судебный приказ 07.03.2017 вступил в законную силу и направлен взыскателю АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 25.02.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

04.03.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа в отношении Шамсеевой Д.Р. к принудительному исполнению

В этом заявлении указано о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 11.01.2017 с Шамсеевой Д.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от 17.01.2014 за период с 11.01.2016 по 11.04.2016 в размере 59334,98 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 990,02 руб.. Определением суда произведена замена взыскателя на ООО «ТРАСТ». 29.06.2020 в адрес ООО «ТРАСТ» из АО «Альфа-Банк» в отношении Шамсеевой Д.Р. поступил исполнительный лист, который был передан действующей на основании доверенности представителю ООО «ТРАСТ» Ромашовой А.П. для дальнейшей работы. 11.01.2021 трудовой договор между последней и ООО «ТРАСТ» был расторгнут. В ходе проведения 25.02.2021 проверки установлено, что уволенным работником исполнительный лист взыскателю не был возвращен, отобрать у работника объяснения по этому факту не представилось возможным. Срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению 26.10.2020 истек. Таким образом, судебный приказ был утрачен, что препятствует его исполнению. Срок для его предъявления к принудительному исполнению был пропущен ООО «ТРАСТ» по уважительной причине. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления в службу судебных приставов судебного приказа в отношении Шамсеевой Д.Р..

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.06.2021 в удовлетворении заявленных ООО «ТРАСТ» требований было отказано.

С этим определением заявитель ООО «ТРАСТ» не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своих доводов в частной жалобе указал о том, что определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.06.2021 ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано. Считает указанное судебное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Исполнительный документ в отношении Шамсеевой Д.Р. был передан действующей на основании доверенности представителю ООО «ТРАСТ» Ромашовой А.П. для дальнейшей работы. 11.01.2021 трудовой договор между последней и ООО «ТРАСТ» был расторгнут. В ходе проведения 25.02.2021 проверки установлено, что уволенным работником исполнительный лист взыскателю не был возвращен, отобрать у работника объяснения не представилось возможным. Срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению 26.10.2020 истек. Считает, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению пропущен по уважительным причинам, судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Просил его частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи от 24.06.2021– отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 11 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 и п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно данным официального сайта УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство о взыскании с Шамсеевой Д.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств на основании выданного 11.01.2017 мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района судебного приказа 26.10.2017 было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, право на предъявление исполнительного документа к исполнению заявитель имел до 26.10.2020 - в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Допустимые и достаточные доказательства в подтверждение пропуска вышеуказанного срока по уважительным причинам заявителем суду не представлены.

Взыскателем в период установленного законом трехгодичного срока для предъявления судебного приказа к исполнению должным образом не осуществлен контроль за совершением исполнительных действий.

Ненадлежащее исполнение должностным лицом юридического лица своих обязанностей не является основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

Другие доказательства в подтверждение своих доводов заявитель частной жалобы суду не представил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана верная оценка юридически значимым обстоятельствам.

А потому приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судебным участком № 11 определения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шамсеевой Диляры Рамильевны кредитной задолженности определение мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Судья