Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8300/2023 ~ М-6624/2023 от 13.07.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре            Лысюк Е.А.,

с участием

представителя истца         Амзяева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдельхакова Р.Ф. к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Габдельхаков Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КРАЙСЕЙЛ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ООО «КРАЙСЕЙЛ» автомобиль <данные изъяты> стоимость 1 700 000 рублей. Оплата им произведена за счет кредитных средств по договору с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые пошли в том числе на оплату услуг по договору с ФИО2 о предоставлении доступа к информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» на сайте http://autoedicate.ru, оплату услуг поручительства ФИО3

    В процессе эксплуатации автомобиля им выявлены недостатки, не оговоренные продавцом – ДД.ММ.ГГГГ перестало работать рулевое управление, автомобиль перестал заводиться, в связи с чем он вынужден был вернуть автомобиль ответчику.    

ДД.ММ.ГГГГ он обратился письменно к продавцу с уведомлением (претензией) о расторжении договора купли-продажи с требованием о возврате денежных средств и возмещении убытков, поскольку ему не была доведена информация о наличии в автомобиле недостатков. Считает данный недостаток существенным.

Ответчик отказался возвращать денежные средства.

Просит расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 1 700 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В судебное заседание истец Габдельхаков Р.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Амзяев С.Н. в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке, предусмотренном ч.4 ст.167 ГПК РФ. В письменных возражениях на исковое заявление указывает о несогласии с иском, поскольку приобретенный истцом автомобиль является бывшим в употреблении, гарантия на него отсутствует, о чем истец уведомлен, согласился с этим и приобрел автомобиль. Следовательно информация о состоянии автомобиля доведена до истца и в данном случае не могут быть применены нормы ст.12 и 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер взыскиваемого штрафа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи БК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ Габдельхаков Р.Ф. приобрел у ответчика ООО «КРАЙСЕЙЛ» автомобиль <данные изъяты>, стоимость 1 700 000 рублей. Оплата им произведена за счет кредитных средств по договору с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые пошли в том числе на оплату услуг по договору с ФИО2 о предоставлении доступа к информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» на сайте http://autoedicate.ru, оплату услуг поручительства ФИО3

Срок гарантии на момент продажи автомобиля истек.

Оплата истцом стоимости товара ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3.4. договора перед передачей товара покупателю предоставлена возможность ознакомиться с ним, в т.ч. с комплектностью, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи, в котором покупатель подтверждает достоверность информации, отраженной в нем.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что продавцом предоставлена возможность выбора ТС перед его приобретением. Информация о ТС была отражена на информационном стенде, расположенном возле ТС. Информация содержала характеристики транспортного средства, состояние ТС, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойствах, которые покупатель проверил.

В соответствии с п. 3.6., 6.3 договора в связи с тем, что на ТС не установлено гарантийный срок, а также до покупателя до покупателя доведена информация о наличии в товаре недостатков, продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном ТС недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя.

На основании п. 3.7. договора в случае выявления недостатков при осмотре ТС, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок не более 45 дней при наличии согласия продавца.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что продавец считается выполнившим свои обязательства по договору в полном объеме с момента передачи товара по акту приема-передачи ТС.

Положениями п. 4.2.- 4.4 договора предусмотрено, что гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется.

Согласно п. 4.2.- 4.4, 6.1., договора до покупателя доведена информация о том, что ТС является бывшим в употреблении и о наличии в нем недостатков.

В силу п. 6.4. договора до покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасности эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную проверку, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя.

На основании п. 6.5. договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о ТС. Покупатель выражает свое согласие на приобретение ТС с учетом положений п. ст. 160 ГК РФ.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства, подписанного истцом, указанный автомобиль и документы на него переданы истцу 16.05.2023г., при этом в указанном акте отражено, что покупатель, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность ТС, Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в т.ч. недостатках. Покупатель выразил согласие на приобретение ТС с недостатками. В п. 4 указанного акта истец указал, что автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, кредитных денежных средств, судебных расходов, однако его требования не удовлетворены.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного автомобиля.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Статьей 495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено в судебном заседании, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и передачи его истцу ответчиком доведена до потребителя необходимая и достоверная информация о стоимости и качестве товара, в т.ч. о том, что автомобиль длительное время находился в эксплуатации, о его пробеге, об износе узлов и агрегатов автомобиля и наличии дефектов.

Продавец до заключения договора предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство, провести проверку его потребительских свойств путем осмотра, проверки работоспособности и, тем самым, исполнил возложенные на него обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в состоянии, которое устраивало истца при заключении сделки, претензий продавцу по стоимости и качеству товара покупатель не высказывал.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком предоставлена недостоверная информация о товаре суд считает несостоятельными, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих данные факты.

При этом, доводы о существенности выявленного недостатка в данном случае не имеют значения, поскольку о наличии недостатка истец был информирован до приобретения автомобиля.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, а также производное от них требование о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.11.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________(░.░.░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________