Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2019 ~ М-2045/2019 от 15.04.2019

Дело №2-2728/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова В.А. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании не начисленных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кольцов В.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании не начисленных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на датаг., истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено на 08 час. 10 мин. датаг., однако истец в судебное заседание вновь не явился, какого-либо заявления в адрес суда от него о рассмотрении дела без его участия не поступало.

Другие лица участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда и не просил о рассмотрении дела без его участия, его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кольцова В.А. к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании не начисленных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Порфирьева