Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4430/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-4430/2023

11 июля 2023 года

г. Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов РМ., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО2 к ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» устранить выявлении об обязании устранить выявленные нарушения в законодательстве в сфере обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного и автомобильного транспорта на принадлежащем автодорожном путепроводе,

В производстве Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела было назначено к судебному рассмотрению: на 16 часов 30 минут 07 июля 2023 года и 10 часов 00 минут 11 июля 2023 года, однако стороны надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Исковое заявление и.о. Махачкалинского транспортного прокурора Южнойтранспортной прокуратуры ФИО2 к ГКУ РД «Управление автомобильных дорогРД» устранить выявлении об обязании устранить выявленные нарушения в законодательстве всфере обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного иавтомобильного транспорта на принадлежащем автодорожном путепроводе - оставить безрассмотрения.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца илиответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения пооснованиям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец илиответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки всудебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

установил:

определил:

Судья

Р.М. Алимов