Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2023 ~ М-940/2023 от 05.10.2023

УИД 26RS0009-01-2023-001238-26

Дело № 2-886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                  23 ноября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Ломоносовой Ж.И., с участием истца Дряхлова Н.Г., представителя истца Магомедовой Р.М., действующей по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Дряхловой Е.А. - Балахонова И.В., действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дряхлова ФИО13 к Дряхловой ФИО14, Дряхлову ФИО15 о признании недостойными наследниками,

установил:

Дряхлов Н.Г. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Дряхловой Е.А., Дряхлову Р.А., в котором просит суд отстранить от наследования по закону недостойных наследников Дряхлову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дряхлова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти их отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать его, Дряхлова ФИО18, наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО2, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований Дряхлов Н.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец приходится родным братом наследодателю, в результате чего является наследником второй очереди. Между тем у умершего есть дочь – Дряхлова Е.А. и сын Дряхлов Р.А., которые обратились к нотариусу Благодарненского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, для вступления в наследство, но свидетельство так и не получили. Последние годы своей жизни наследодатель в силу состояния здоровья нуждался в посторонней помощи и уходе, но ответчики не оказывали должного внимания родителю и не осуществляли ухода за ним. Более того, ответчики никогда не жили с отцом и не интересовались им, Дряхлова Е.А. приехала только перед его смертью, а Дряхлов Р.А. так и не приехал ни разу, поэтому уход за братом и за домом осуществлял истец. После смерти ФИО2 и по настоящее время, в течение семнадцати лет истец вынужден вместо ответчиков принимать меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также производить за свой счет расходы на его содержание, так как Дряхлова Е.А. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Помимо этого ответчик устроила пожар, в результате которого сгорели хозяйственные постройки (летняя кухня, баня, сарай), были разрушены каменный палисадник и крыльцо, засыпан мусором и зарыт бассейн, выбиты оконные стекла, из-за долгов по оплате ЖКХ отключены электричество, вода и газ. Вместе с тем, указанный жилой дом принадлежал его отцу, после его смерти по договоренности брат вступил в наследство, следовательно он не может допустить порчу или гибель имущества, хочет сохранить родовое поместье, передать его своим детям и внукам, но так как ответчики являются наследниками первой очереди, вступить в наследство он не может. В настоящее время он продолжает присматривать за жилым домом, оплатил долги за коммунальные услуги, но так как истец не является собственником, то не имеет возможности полноценно владеть объектом недвижимости, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Дряхлов Н.Г. и его представитель Магомедова Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям и отстранить ответчиков от наследования по закону в качестве недостойных наследников первой очереди после смерти их отца ФИО2, признать истца наследником по закону после смерти его брата на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики Дряхлова Е.А. и Дряхлов Р.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Дряхловой Е.А. – Балахонов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона могут служить основанием для признания лица недостойным наследником.

Третье лицо нотариус по Благодарненскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Суворов А.Д. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев доводы иска, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно статье 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО8, зарегистрированного в реестре за № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно материалам представленного суду наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследники первой очереди по закону – дети наследодателя: сын Дряхлов ФИО19, <данные изъяты> рождения, и дочь Дряхлова ФИО20, <данные изъяты> рождения, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и компенсаций, жилого дома, состоящего из основного строения общей площадью <данные изъяты> м, и земельного участка, площадью <данные изъяты> м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество получены ими ДД.ММ.ГГГГ.

Дряхлов Н.Г. приходится родным братом Дряхлова А.Г. и является наследником второй очереди к его имуществу.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Дряхлов Н.Г. ссылался на наличие обстоятельств, в силу которых ответчики подлежит отстранению от наследства после смерти их отца. Так истец указывал, что Дряхлов Александр Георгиевич по состоянию здоровья нуждался в посторонней помощи и уходе, однако ответчики с отцом не жили, им не интересовались. После смерти отца за наследственным имуществом не следят, коммунальные услуги не оплачивают, Дряхлова Е.А. устроила на территории домовладения пожар, в результате которого сгорели хозяйственные постройки.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (п. 20 названного постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая заявленные истцом требования о признании ответчиков недостойными наследниками и об отстранении их от права на наследство по закону в пользу истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку доводы, указанные Дряхловым Н.Г., не являются основаниями для признания наследников недостойными, ничем не подтверждены, не свидетельствует об умышленных действиях ответчиков, направленных против наследодателя или истца.

Не усматривается таких оснований и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21., согласно которым после развода родителей, дети ФИО2 остались с их матерью и с отцом не проживали.

Доказательств наличия законных оснований для отстранения от наследования, указанных в законе, как то: указание на противозаконные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствование призванию ответчика к наследованию, злостное уклонение от выполнения лежавших на наследниках в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, подтвержденным приговором суда, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, не установлено таких оснований и судом. Указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания их недостойными наследниками. Доводы истца основаны на неверном толковании норм закона и неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств.

В этой связи законных оснований для признания ответчиков недостойными наследниками и, соответственно, для удовлетворения иска Дряхлова Н.Г. - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Дряхлова ФИО22 к Дряхловой ФИО23, Дряхлову ФИО24 об отстранении от наследования по закону недостойных наследников, признании наследником по закону на наследственное имущество после смерти ДД.ММ.ГГГГ Дряхлова ФИО25 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.11.2023.

Судья:                             А. М. Алиева