Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2023 (2-4353/2022;) ~ М-3222/2022 от 18.11.2022

Дело № (2-4353/2022)

УИД 24RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 3500 000,00 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора были выполнены, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 3500 000,00 рублей, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнил, осуществил частичное погашение займа на общую сумму 2300 000,00 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1200 000,00 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явился.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Пегас», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление ФИО1 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец суду не предоставил, факт извещения заявителя о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец дважды не явился по судебному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 и находящееся у него или других лиц, на общую сумму 1200000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем, обеспечение иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1200 00,00░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░