Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1631/2023 от 25.08.2023

Материал №13-1631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что 15.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лукиной Анастасии Алим Кызы, которая умерла.

Просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-3466/2022 от 29.08.2022 в отношении должника Лукиной А.А.кызы.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.4).

Представитель заинтересованного лица ООО "Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявленные требования, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми 29.08.2022 был вынесен судебный приказ №2-3466/2022 о взыскании с должника Лукиной А.А. в пользу ООО "Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС»" задолженности по договору потребительского займа № от 05.04.2021 в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании указанного судебного приказа, 15.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми №1 ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лукиной Анастасии Алим Кызы.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должник Лукина А.А.кызы умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации города Перми (Индустриальный отдел) Пермского края была сделана запись акта регистрации смерти №, что подтверждается сведениями, представленными органами ЗАГС.

Заявитель считает, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью должника-гражданина на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 3 ст. 45 данного закона в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии со п. 1 ч. 1, ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений следует, что предъявление требований к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно материалам дела на момент вынесения судебного приказа от 29.08.2022 года Лукина А.А.кызы умерла (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО "Микрокредитная компания «ВАРИО ФИНАНС", возложенные на Лукину А.А.кызы судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Кроме того, поскольку Лукина А.А.кызы. не могла являться должником по исполнительному производству, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

Принимая во внимание отсутствие оснований для продолжения исполнительного производства ввиду смерти должника до вынесения исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения данного исполнительного производства, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении Лукиной А.А.кызы.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лукиной Анастасии Алим Кызы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья