Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 от 10.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                 05 октября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Приангарье» Мариквас А.А., защитника ООО «Приангарье» Ермакова С.В. на постановление №, вынесенное **/**/**** заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по .... ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

в отношении ООО «Приангарье», ИНН 3811145644, ОГРН 1113850005312, юридический адрес: ....,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от **/**/**** ООО «Приангрье», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным, директор ООО «Приангарье» Мариквас А.А., защитник ООО «Приангарье» Ермаков С.В. в адресованной в суд жалобе просят его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления, представленного в обосновании жалобы, не соответствует описательно-мотивировочной части постановления № от **/**/****, содержащейся в представленных материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Приангарье».

Таким образом, по делу одновременно имеется два разных по своему содержанию постановления, что является недопустимым.

Вышеуказанные нарушения норм административного законодательства судья находит существенными, препятствующими полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену обжалованного постановления.

Учитывая изложенное, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу, что обжалуемое постановление в отношении ООО «Приангарье» подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Приангарье» Мариквас А.А., защитника ООО «Приангарье» Ермакова С.В. удовлетворить.

    Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от **/**/**** № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КАП РФ, в отношении ООО «Приангарье» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Приангарье» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья          А.С. Слепцов