Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2022 ~ М-2408/2022 от 08.07.2022

Дело №2-3171/2022

59RS0001-01-2022-003564-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием пом.прокурора Корякиной Н.Ф.,

истца ФИО2, ее представителя, действующего по доверенности от 08.08.2022, Маслова С.В., ответчика Эбингера А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Артёму ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Смольянина О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Эбингеру А.И. о компенсации морального вреда в размере 100000, 00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми от 10 июня 2022 по делу №5-398/2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в том, что 15.12.2021 ответчик, находясь по адресу: Адрес совершил насильственные действия, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью. При совершении указанного правонарушения ответчиком причинен материальный ущерб, выразившийся в умышленной порче имущества телефон ... на сумму 93340, 00 руб., что подтверждается заключением специалиста №Э-20220318/1 от 18.03.2021 и материалами проверки ОП №1 Дзержинского района г.Перми КУСП №41314 от 15.12.2021. Материальный ущерб в сумме 93340, 00 руб. возмещен ответчиком в добровольном порядке. Указанное правонарушение совершено ответчиком в ночное время суток, в жилом доме, в связи с чем, помимо физической боли, были причинены нравственные страдания, чувство стыда перед соседями, обида и унижение. Совершенные насильственные действия задели её чувство собственного достоинства, при этом она стала переживать, что из-за совершенных в отношении неё насильственных действий отношение соседей к ней изменится. Так же она претерпевала переживания, связанные с необходимостью принимать участие в проведении экспертизы причиненного ущерба, консультироваться с юристом, заключив договор оказания консультационно-информационных и юридических услуг №ЮР-35 от 03.06.2022 с ООО «Департамент правовых решений», давать пояснения, еще раз переживать случившееся. В связи с порчей имущества (телефон) она была лишена не только возможности продолжать привычный образ жизни, заключавшийся в общении и пользовании социальными сетями, но и утере ценных для истца фотографий и видеоматериалов, что особо оказало необратимое негативное психологическое воздействие.

Истец, её представитель на иске настаивают, пояснили, что 15.12.2021 по адресу: Адрес в вечернее время между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого Эбингер А.И. хватал её за руки и ноги, причинив тем самым физическую боль. до настоящего времени истец испытывает боль и чувство морального страдания от произошедшего.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что не совершал насильственных действий в отношении истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев дело №5-398/2022, просмотрев видеозапись, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.12.2021 около 00 час. 50 мин. Эбингер А.И., находясь по адресу: Адрес, совершил иные насильственные действия, а именно: хватал за руки и ноги гр. Смольянину О.Е., причинив тем самым физическую боль, не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми от 10.06.2022 года, в соответствии с которым Эбингер А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Из протокола об административном правонарушении от 22.03.2022, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми в отношении Эбингера А.И., следует, что Дата около 00:50 час. по адресу: Адрес Эбингер А.И. совершил иные насильственные действия, а именно: хватал за руки и ноги гр. ФИО2, причинив тем самым физическую боль, не повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В объяснениях указанного протокола Эбингером А.И. собственноручно написано, что с протоколом ознакомлен, согласен.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы.

Поскольку вина Эбингера А.И. в причинении Смольяниной О.Е. вреда, то есть причинения физических и нравственных страданий, установлены, достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Смольяниной О.Е. компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда судом учитываются фактические обстоятельства дела, в том числе: характер повреждений, причиненных Смольяниной О.Е., не причинивших вреда здоровью человека, противоправное поведение Эбингера А.И., а также исходя из того, что размер денежной компенсации должен отвечать цели, для достижения которой установлена такая выплата законом, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу Смольяниной О.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60000, 00 руб. При определении размера также судом учитывается материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что в настоящее время он не трудоустроен.

По мнению суда, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 60 000, 00 руб. является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Эбингера Артёма Игоревича в пользу Смольяниной Олеси Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 60000, 00 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022.