Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2024 ~ М-239/2024 от 02.02.2024

Дело №2-1136/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000421-97

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«18» марта 2024 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. к Огурцовой С.А. об обращении взыскания на долю нежилого здания по обязательствам его собственника

установил:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцова А.А. обратилась в суд с иском к Огурцовой С.А. об обращении взыскания на 1/2 долю помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 22,5 кв.м.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании исполнительных документов в отношении должника Огурцовой С.В. в Арзамасском районном отделении судебных приставов возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника № о взыскании задолженности в размере *** По состоянию на <дата> размер задолженности не изменился, от добровольного исполнения решения суда ответчика уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится ? доля помещения, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК N?6, гаражный бокс N?252, кадастровый номер объекта №, площадь объекта 22,5 кв.м. Постановлением от <дата> на данное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. <дата> был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Право собственности Огурцовой С.А. на указанное нежилое помещение подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Правовые основания для обращения взыскания на ? долю нежилого помещения должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцова А.А. не явилась, в заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Огурцова С.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель заинтересованного лица УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Заинтересованное лицо Ерышова С..А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «МСК –НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судебная практика сводится к тому, что с заявлениями об обращении взыскания на земельные участки должника в суды могут обращаться как кредиторы, так и судебные приставы на стадии исполнительного производства, поскольку законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля признается в качестве основы жизни и деятельности народов.

Основания для обращения взыскания имеют гражданско-правовой характер, так как обязательство - это гражданско-правовое отношение. То есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором. Обращение взыскания на земельный участок может произойти по любым обязательствам его собственника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ст. 44 Земельного кодекса РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Макаровой Ю.А. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Огурцовой С.А о взыскании налога, пени, штрафа в пользу УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области) в размере ***

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Макаровой Ю.А. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Огурцовой С.А о взыскании налога, пени, штрафа в пользу УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области) в размере ***.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Макаровой Ю.А. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Огурцовой С.А о взыскании налога, пени, штрафа в пользу УФК по Нижегородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области) в размере ***.

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Щелоковым Ю.Н. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Огурцовой С.А о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере ***

14.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Стрельцовой А.А. на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Огурцовой С.А о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО «МСК-НТ» в размере ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП Стрельцовой А.А. от <дата> вышеуказанное исполнительное производство присоединено в сводному исполнительному производству ***

От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Огурцовой С.А. в собственности находится на ? доля нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № площадь объекта 22,5 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от 31.05.2022г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении ? доли вышеуказанного объекта недвижимости

<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП Макаровой Ю.А. наложен арест на вышеуказанное нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № объекта 22,5 кв.м., что подтверждается актом ареста (описи имущества).

Согласно отчету об оценке №-Г/2023 рыночная стоимость ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, площадь объекта 22,5 кв.м. составляет ***

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащую ответчику ? долю нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика Огурцовой С.А находится ? доля нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, не относящегося к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на данную долю объекта недвижимости является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника Огурцовой С.А. ? долю нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, площадь объекта 22,5 кв.м.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Огурцовой С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области Стрельцовой А.А. к Огурцовой С.А. (паспорт №) об обращении взыскания на долю нежилого здания по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Огурцовой С.А. на ? долю нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, площадь объекта 22,5 кв.м.

Взыскать с Огурцовой С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***