Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2019 от 29.04.2019

Дело № 12-8/2019                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 29 мая 2019 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев Игорь Андреевич,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Никифорова Дмитрия Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Никифорова Дмитрия Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 24 сентября 2015 года, которым Никифоров Дмитрий Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 24 сентября 2015 года Никифоров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным с постановлением мирового судьи, Никифоров Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене обжалуемого постановления. Одновременно с жалобой Никифоровым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на принятое мировым судьей постановление.

В обоснование доводов жалобы и ходатайства о восстановлении срока указано, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы. Заказные письма с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также обжалуемое постановление не получал. О факте привлечения к административной ответственности ему стало известно лишь после освобождения из мест лишения свободы в 2019 году. С делом об административном правонарушении был ознакомлен 08.04.2019.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Никифоров Д.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал. Уточнил, что о наличии оспариваемого постановления узнал примерно 01 - 02 апреля 2019 года, после чего, ознакомившись с материалами дела, обжаловал принятое мировым судьей решение. ДД.ММ.ГГГГ в месте отбывания наказания был трудоустроен <данные изъяты>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть ходатайство Никифорова Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие неявившегося должностного лица.

Ознакомившись с ходатайством Никифорова Д.В., изучив представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 29.1 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого Никифоровым Д.В. постановления мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе от 24 сентября 2015 года, в этот же день направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, который не участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, однако получена не самим Никифоровым Д.В., а Никифоровой Т.Г., являющейся матерью Никифорова Д.В., как указано на почтовом уведомлении (л.д. 12).

При этом на конверте указан адрес Никифорова Д.В., совпадающий с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении, который подписан Никифоровым Д.В.

В судебном заседании заявитель пояснил, что данный адрес являлся адресом его проживания до заключения под стражу. После отбывания наказания он вернулся и проживал по тому же адресу примерно до августа или сентября 2018 года.

В обжалуемом постановлении мировым судьей разъяснены порядок и сроки обжалования постановления – постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Шарыповский районный суд Красноярского края со дня вручения либо получения его копии (л.д. 10).

Поскольку Никифорова Т.Г., получившая судебную корреспонденцию (копию постановления по делу об административном правонарушении), является близким родственником Никифорова Д.В., привлекаемого к административной ответственности, указанную судебную корреспонденцию следует признать полученной надлежащим лицом.

<данные изъяты>

Исследованные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Никифоровым Д.В. права на обжалование: копия постановления по делу об административном правонарушении направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ по адресу, имеющемуся в материалах дела, который был указан и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), а также получена близким родственником указанного лица.

При этом, судья районного суда также учитывает, что Никифоров Д.В. знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении: он участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, давал объяснение по обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения (что отражено в протоколе об административном правонарушении, замечаний к которому Никифоров Д.В. не имел), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, копию которого он получил, указано место рассмотрения дела: мировой суд, г. Шарыпово, микрорайон Пионерный, ст. 13/14.

Судья приходит к выводу, что Никифоров Д.В., которому была вручена копия протокола с указанием места рассмотрения административного дела, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела мировым судьей 24 сентября 2015 года, поскольку из указанного им места жительства (являющегося местом его регистрации) поступило сообщение о возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при том, что были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» «Заказное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (л.д. 9).

Достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров Д.В. информацию об изменении места жительства (о заключении под стражу и нахождении в местах лишения свободы) мировому судье не сообщал, в материалах дела об административном правонарушении указанные сведения до подачи Никифоровым Д.В. заявления об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении (08.04.2019) отсутствуют.

При этом Никифоров Д.В., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей (отбывал наказание в местах лишения свободы), что следует из соответствующей справки, выданной <данные изъяты> (л.д. 22).

Таким образом, освободившись из мест лишения свободы в июле 2018 года, достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров Д.В. с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении обратился на судебный участок № 131 в Шарыповском районе лишь 08 апреля 2019 года (л.д. 16).

С учетом вышеизложенного судья районного суда приходит к выводу, что данные об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи у Никифорова Д.В. отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Никифорова Д.В. и его близкого родственника, получившего за Никифорова Д.В. судебную корреспонденцию, которые несут риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с непередачей направленного в адрес Никифорова Д.В. судебного отправления.

Допустимых доказательств того, что в рассматриваемый период заявитель не мог самостоятельно или через защитника обратиться с заявлениями о стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, о направлении ему копии постановления по делу об административном правонарушении, жалобой на постановление мирового судьи (свидетельствующих о наличии обстоятельств не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, тяжелая болезнь и т.п.) судье не представлено.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что уважительные причины пропуска Никифоровым Д.В. срока подачи в суд жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению, без рассмотрения по существу доводов жалобы о незаконности указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Ходатайство Никифорова Дмитрия Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу Никифорова Д.В. оставить без рассмотрения в связи с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии определения.

Судья                                 И.А. Корнев