Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года              <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя руководителя управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> <№>-АП от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> <№>-АП от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «<данные изъяты>» подал жалобу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Суд, изучив жалобу и приложенные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> пом. 13.

Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя руководителя управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> <№>-АП от <дата обезличена> подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление заместителя руководителя управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> <№>-АП от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - направить по подсудности в Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.

Судья             ФИО1