Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-540/2017 от 30.08.2017

Дело № 21-540/2017

Судья Селендеева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 октября 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шефиновского А.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002076687 от 26 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипеева Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002076687 от 26 июня 2017 года Шипеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление обжаловано Шипеевым А.Ю. в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, решением которого от 15 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, защитник Шефиновский А.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене в связи с тем, что Шипев А.Ю. не управлял транспортным средством, при этом жалоба Шипеева А.Ю., являющегося военнослужащим, подлежала рассмотрению военным судом.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Шефиновского А.М., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Шипеева А.Ю., извещенного надлежащим образом, и не усмотрев оснований для удовлетворения его ходатайство об отложении судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Шипеев А.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительского удостоверения.

Как установлено должностным лицом ГИБДД и судом, 25 июня 2017 года в 23 часа 50 минут возле <адрес> Шипеев А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при суде водительского удостоверения.

Факт совершения Шипеевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждено постановлением должностного лица, вынесенным в порядке, предусмотренным статьей 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку Шипеев А.Ю. наличие события вмененного административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно подписался.

Основания для самооговора Шипеевым А.Ю. из материалов дела не усматривается, доказательств, исключающих его виновность и опровергающих установленные фактические обстоятельства, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, не представлено.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение наличие события и состава административного правонарушения, изложенные в постановлении о привлечении Шипеева А.Ю. к административной ответственности, не имеется.

Представленная защитником копия постановления судьи Казанского гарнизонного военного суда от 14 августа 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего Шипеева А.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения не имеет преюдициального значения по настоящему делу и не является безусловным основанием для прекращения производства по делу по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о подведомственности жалобы Шипеева А.Ю. военному суду являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании и толковании положений статей 2.5, 23.1 и 30.1 КоАП РФ, согласно которым за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, при это жалобы на постановления, вынесенные должностными лицами, рассматриваются судьями районных судом.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Шипеева А.Ю. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № 18810021160002076687 от 26 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипеева Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Шефиновского А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев