Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-923/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-923/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.,

Подсудимого Зайченко М.В.,

Защитника – адвоката Орлова В.В.,

при помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-923/2021 в отношении Зайченко Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно в том, что он, около 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, получив доступ к телефону Потерпевший №1 с абонентским номером №, имеющим доступ к банковскому счету последней, путем направления смс-сообщения на короткий номер ПАО «Сбербанк России» - 900, произвел одну банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый по адресу: <адрес>, держателем которого является Зайченко М.В, таким образом тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть Зайченко М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысле на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор «LG» (ЛДЖ), стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

То есть Зайченко М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из предъявленного Зайченко М.В. обвинения, местом окончания совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является адрес: Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская д.2/27, поскольку банковский счет Потерпевший №1, с которого подсудимым были похищены денежные средства, был открыт в ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.32 УПК РФ, прокурор полагал необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Подсудимый оставил указанный вопрос на усмотрение суда.

Адвокат согласился с мнением прокурора.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также ст.35 настоящего Кодекса. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Наиболее тяжким преступлением, инкриминируемым Зайченко М.В., является преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом местом окончания данного преступления является адрес ПАО «Сбербанк России», в котором потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счет, с которого подсудимым были похищены денежные средства, то есть адрес: Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская д.2/27, относящийся к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Оснований для изменения Зайченко М.В. избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-923/2021 в отношении Зайченко Михаила Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения подсудимому Зайченко М.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: