Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2023 (2-4657/2022;) ~ М-4239/2022 от 06.12.2022

Дело №2-725/2023

УИД 25RS0002-01-2022-010416-32

Определение

09 января 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Боролис Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что 16.01.2013 года между <...> и Боролис С. В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 17000 рублей под 20,00% годовых за проведение безналичных операций, 20,00% годовых за проведение наличных операций сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 <...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства Боролис С. В. исполняла ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала не в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 253296 рублей. По состоянию на 14.11.2022 общая задолженность по кредиту составила на 224079,12 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 224079,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5440,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещении информации на сайте суда. В суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 32).

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п.9.4 общих условий Договора потребительского кредита установлено, что все споры, связанные с исполнением Договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суд в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 25 оборотная сторона).

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность сторонами не установлена, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю следует, что Боролис Светлана Викторовна зарегистрирована по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности Советского районного суда г.Владивостока Приморского края (л.д. 30-31).

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока, к юрисдикции которого отнесен адрес ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░