Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2024 (2-6397/2023;) от 18.08.2023

2-289/2024

10RS0013-01-2023-000648-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 г.         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Аникиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирченко Л. В. к администрации Прионежского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия, государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами», министерству имущественных и земельных отношений о признании права собственности по приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Вирченко Л.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в течение 28 лет открыто, непрерывно, добросовестно владеет земельным участком по адресу: <адрес>. Федулина Н.С., которая владела этим участком до ДД.ММ.ГГГГ года, продала его по расписке за 400 руб. Истец не предполагал, что Федулина Н.С. не оформляла это участок, не получала его в безвозмездное пользование. Истец просит признать право собственности на данный земельный участок в силу приобретательской давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных и земельных отношений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Деревянского сельского поселения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено министерство имущественных и земельных отношений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Федулина Д.Б.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Гончарова Е.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Терехов Ф.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Вирченко И.Н.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. С учетом возникших вопросов при рассмотрении заявленных требований, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Вирченко Л. В. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к администрации Прионежского муниципального района (ИНН № Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Карелия (ИНН №), государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (ИНН № министерству имущественных и земельных отношений (№) о признании права собственности по приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Вирченко Л. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва