Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-6055/2022;) ~ М-5490/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой М.М. к УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области о признании прекращенным права собственности, о признании факта гибели транспортного средства, о снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Сысоева М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области о признании прекращенным права собственности, о признании факта гибели транспортного средства, о снятии транспортного средства с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что истец с "."..г. по "."..г. являлась собственником транспортного средства <...>. "."..г. истец, управляя автомобилем в районе <адрес>, при совершении маневра при повороте налево, не предоставила преимущество в движении транспортного средства <...> двигавшегося во встречном направлении и допустила с ним столкновение, от удара автомобиль истца отбросило на двигающейся за ним в попутном направлении транспортное средство <...> отчего автомобиль истца по техническому состоянию стал непригодным для дальнейшей эксплуатации. В связи с чем, "."..г. истец по договору купли-продажи продала указанный автомобиль на запасные части Шемб А.Н. за 200 000 рублей, за наличный расчет, документы на автомобиль, регистрационные знаки, ключи были переданы новому владельцу. С "."..г. право собственности на автомобиль истцом прекращено, в связи с продажей указанного автомобиля. Истцу было отказано в снятии указанного автомобиля с регистрационного учета по причине наличия запрета на совершение в отношении автомобиля регистрационных действий. Основанием запрета на регистрационные действия явилось определение судьи <...> от "."..г. по иску ПАО «Плюс Банк» к Ужовой М.Ю., Мартынову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ПТС Ужова М.Ю. является собственником с "."..г., с "."..г. собственником указанного указанного автомобиля становится Кирьянов С.В., с "."..г. – Черкасов А.А., с "."..г. – Мартынов И.М., с "."..г. – истец Сысоева М.М., которая в последующем продала автомобиль Шемб А.Н. Согласно заключению №... восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства <...> по состоянию на "."..г. округленно составляет 91 000 рублей. Поскольку исчисление налога прекращается в связи со снятием транспортного средства с учета в регистрирующих органах, то "."..г. истцом оплачен транспортный налог в размере 2 820 рублей.

    Просит суд признать прекращенным права собственности на транспортное средство <...> за Сысоевой М.М., признать факт гибели транспортного средства, произошедший в следствии ДТП от "."..г., обязать ответчика снять с регистрационного учета транспортное средство.

    Судом произведена заменена ненадлежащего ответчика ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому на надлежащего ответчика УМВД России по городу Волжскому.

Истец Сысоева М.М. и её представитель Илюшина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Представитель третьего лица "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (ст. 236 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от "."..г. N 283-ФЗ (ред. от "."..г.) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям относятся: постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств; восстановление государственного учета транспортного средства - отмена переноса записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств в случае признания действий по снятию транспортного средства с государственного учета незаконными или необоснованными; оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

В судебном заседании установлено, что истец с "."..г. является собственником транспортного средства <...>, карточкой учета ТС.

"."..г. истец, управляя автомобилем в районе <адрес>, при совершении маневра при повороте налево, не предоставила преимущество в движении транспортного средства <...>, двигавшегося во встречном направлении и допустила с ним столкновение, от удара автомобиль истца отбросило на двигающейся за ним в попутном направлении транспортное средство <...>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

В результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля истца, что подтверждается заключением ИП Коновалова Т.С. №... от "."..г..

Согласно указанного заключения восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля, рыночная стоимость годных остатков транспортного средства <...> по состоянию на "."..г. округленно составляет 91 000 рублей.

"."..г. истец по договору купли-продажи продала указанный автомобиль на запасные части Шемб А.Н. за 200 000 рублей, передав документы на автомобиль, регистрационные знаки, ключи новому владельцу, что подтверждается договором купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) от "."..г..

Согласно ПТС собственником автомобиля <...> с "."..г. являлась Ужова М.Ю., с "."..г. собственником указанного автомобиля становится Кирьянов С.В., с "."..г. – Черкасов А.А., с "."..г. – Мартынов И.М., с "."..г. – истец Сысоева М.М., которая в последующем продала автомобиль Шемб А.Н.

Как следует из материалов дела и сообщения РЭО ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от "."..г. на указанный автомобиль введено ограничение в виде запрета на проведение регистрационных действий по определению Таганского районного суда <адрес> от "."..г., что подтверждается карточкой АМТС.

Согласно карточки учета транспортного средства от "."..г. указанное транспортное средство Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак К997ВУ134 зарегистрировано за Сысоевой М.М.

    Как следует из искового заявления после продажи указанного автомобиля истец обратилась в ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому для снятия транспортного средства с регистрационного учета, в чем истцу было отказано, поскольку в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, следовательно лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Пунктом 3.1 ст. 362 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от "."..г. N 283-ФЗ (ред. от "."..г.) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прекращение государственного учета транспортного средства также осуществляется по заявлению владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 указанного закона в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с регистрационного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Акт на утилизацию, требуемой формы, у истца отсутствует, поскольку автомобиль сдан на утилизацию истцом частному лицу.

Вместе с тем, заключением ИП Коновалова Т.С. №... от "."..г. установлена полная гибель транспортного средства <...>

      У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненных ИП Коноваловым Т.С., поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области автотехники, оценки транспортных средств, квалификация эксперта-техника подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте экспертного заключения подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы. Таким образом, экспертное заключение соответствует положениям ст.86 ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт гибели транспортного средства <...>, произошедший в результате ДТП от "."..г. установлен и признается судом, в связи с чем, суд признает прекращенным право собственности истца на указанное транспортное средство.

Требования истца об обязании ответчика снять указанный автомобиль с регистрационного учета являются излишне заявленными, поскольку судебное решение о признании прекращенным права собственности, о признании факта гибели транспортного средства, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от "."..г. N 283-ФЗ (ред. от "."..г.) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является основанием для снятия с регистрационного учета транспортного средства <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сысоевой М.М. к УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области о признании прекращенным права собственности, о признании факта гибели транспортного средства, о снятии транспортного средства с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать факт гибели транспортного средства <...>, произошедший в следствии дорожно-транспортного происшествия от "."..г..

Признать прекращенным право собственности на транспортное средство <...> за Сысоевой М.М.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета УМВД России по городу Волжскому транспортного средства <...>

В удовлетворении исковых требований Сысоевой М.М. к УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области о снятии транспортного средства с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                              М.П. Локтионов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Судья:                                                                                              М.П. Локтионов