Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-441/2022 от 29.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2022 года                                г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Шестовой Н.С.,

с участием представителя истца Скворцова Е.С. по доверенности Москалева В.В.,

представителя ответчика ООО «ГКС» по доверенности Николаева С.Р.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Кочкиной О.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области Струковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-594/2022 по иску Скворцова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис», администрации муниципального образования Узловский район, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

истец Скворцов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Городской коммунальный сервис» (далее – ООО «ГКС», Общество), администрации муниципального образования Узловский район, отделу судебных приставов Узловского района УФССП России по Тульской области. В обоснование требований указал, что в связи с его, истца, выходом из состава участников Общества, ему была выплачена действительная стоимость его доли, в счет которой в собственность истца Скворцова Е.С. переданы следующие транспортные средства: автомобиль LADA 213100 LADA 4Х4 VIN ХТА № автомобиль-цистерна для жидких отходов VIN №; одноковшовый погрузчик-экскаватор ЭПБ-11.1 №; автомобиль LADA 212140 VIN №; автомобиль ГАЗ-22177 пассажирский VIN №; автомобиль УАЗ-0390945 VIN №; автомобиль УАЗ-0390945 грузовой VIN №; экскаватор-погрузчик АМКАДОР VIN №

Транспортные средства приняты истцом по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако зарегистрировать переход права собственности на указанные транспортные средства в органах ГИБДД не может, поскольку в отношении перечисленных транспортных средств судебным приставом-исполнителем ОСП г. Узловая и района вынесены постановления от 15.01.2022 № и от 16.02.2022 № о наложении запрета на совершение регистрационных действий. Истец Скворцов Е.С. должником по исполнительным производствам №-ИП от 14.01.2022 и №-ИП от 16.02.2022, в ходе исполнения которых вынесены вышеназванные постановления, не является, однако не может в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ссылаясь на ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действия и действий в отношении вышеназванных транспортных средств.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 26.04.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Тульской области, УФНС России по Тульской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по Тульской области, с исключением из состава третьих лиц отделения № 10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области.

От ответчика УФНС России по Тульской области в суд поступили письменные возражения по заявленным требованиям. Указывает, что в результате выездной налоговой проверки в отношении ООО «ГСК», проведенной за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 выявлено, что Обществом необоснованно занижена сумма НДС на сумму более 77 миллионов рублей. Решением УФНС России по Тульской области от 10.09.2021 № Общество привлечено к ответственности на совершение налогового правонарушения, а решением от 16.09.2021 № – наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа необремененного имущества ООО «ГСК», в том числе в отношении перечисленных в иске транспортных средств. Решением от 20.12.2021 №@ МИ ФНС России по Центральному федеральному округу решение от 10.09.2021 № оставлено без изменения, в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде Тульской области (дело № №). В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований Скворцова Е.С.

Истец Скворцов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Скворцова Е.С. по доверенности Москалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ГСК» по доверенности Николаев С.Р. в судебном заседании считал исковые требования в части, предъявленных к Обществу, не подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «ГСК» выполнило в полном объеме свои обязательства по передаче стоимости доли Общества участнику Общества Скворцову Е.С. при выходе из Общества, о чем составлен акт приема-передачи имущества.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности Кочкина О.В. в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, поскольку администрация взыскателем по указанным в иске исполнительным производствам не является.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области Струкова Е.Н. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что в запрет на совершение регистрационных действий с перечисленными в иске транспортными средствами, наложенный в рамках указанных в исковом заявлении исполнительных производств, снят постановлениями от 08.04.2022, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Представитель ответчиков УФССП России по Тульской области, УФНС России по Тульской области, представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный сервис», присвоен ОГРН 1167154062844. Основным видом деятельности является - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, дополнительными – производство прочих насосов и компрессоров, производство и передача пара и горячей воды, обеспечение работоспособности котельных и тепловых сетей, забор, очистка и распределение воды и сточных вод и другие.

В ЕГРН имеются сведения о том, что участником Общества является Варущев К.К. (размер доли 50%), 50% доли в уставном капитале принадлежит Обществу.

10.09.2021 единственным участником Общества Варущевым К.К. принято решение № о выплате действительной стоимости доли бывшему участнику Общества Скворцову Е.С. в размере 45788064 руб. 20 коп. путем передачи имущества стоимостью 36979126 руб. 30 коп., а именно: 10 насосных станций и транспортных средств: автомобиль LADA 213100 LADA 4Х4 VIN ХТА № (№); автомобиль-цистерна для жидких отходов VIN № (№); одноковшовый погрузчик-экскаватор ЭПБ-11.1 VIN085/№ (№); автомобиль LADA 212140 VIN № (№); автомобиль ГАЗ-22177 пассажирский VIN № (№); автомобиль УАЗ-0390945 VIN № (№) автомобиль УАЗ-0390945 грузовой VIN № (№); экскаватор-погрузчик АМКАДОР VIN № (№).

В тот же день, то есть 10.09.2021. составлен акт приема-передачи, в соответствии с которым указанное в решении от 10.09.2021 № 15 имущество, находящееся в рабочем состоянии, принято Скворцовым Е.С.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из карточек учета АМТС, находящихся под ограничением, изготовленных 10.03.2022, следует, что на перечисленные транспортные средства наложен запрет на совершение регистрационных действий рамках исполнительных производств №-ИП от 16.02.2022, №-ИП от 14.01.2022, а также на основании постановлений Новомосковского районного суда Тульской области от 24.09.2021, от 19.11.2021, от 14.01.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от 16.02.2022, №-ИП от 14.01.2022 необоснованно наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, не принадлежащих должнику по указанным исполнительным производствам.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником перечисленных транспортных средств по данным ГИБДД является Общество, что подтверждается копиями карточек учета транспортного средства.

14.01.2022 в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области на основании судебного приказа № № от 08.11.2021 Арбитражного суда Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ГСК» о взыскании задолженности в сумме 436658 руб. 97 коп. в пользу комитета по земельным и имущественным отношения администрации муниципального образования Узловский район.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.01.2022, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств №, №, №, №, №, №, а также в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21053 VIN №.

16.02.2022 на основании исполнительного листа № № от 26.11.2021 Арбитражного суда Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ГСК» о взыскании в пользу УФН России по Тульской области задолженности по налогам и пени в размере 144238 руб. 97 коп.

В тот же день, что есть 16.02.2022, в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.02.2022 вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия с транспортными средствами №, №, №, №, №, №, и транспортного средства марки ВАЗ 21053 VIN №.

В силу с. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации (государственного учета) с выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из анализа приведенных выше норм следует, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно, снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.03.2022 по делу № А68-13001/2021 в отношении ООО «ГСК» (ОГРН 1167154062844) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, назначен временный управляющий.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статье 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем Струковой Е.Н. 08.07.2022 вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств № № от 16.02.2022, № № от 14.01.2022, которые утверждены старшим судебным приставом ОСП г. Узловая, а также постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: №, №, №, №, №, №, и транспортного средства марки ВАЗ 21053 VIN №.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая то, что истцом заявлены требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств с № по №, наложенного судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 14.01.2022, принимая во внимание то, что судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами № и № не налагался, а на транспортные средства №, №, №, №, №, № – снят постановлениями от 08.04.2022, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судом также установлено, что на транспортные средства № и № наложен арест постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 24.09.2021 на период предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному во втором ОРОВД СУ СУК России по Тульской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов неустановленными лицами из числа руководства ООО «ГСК». Срок ареста на имущество ООО «ГСК» неоднократно продлялся, последний раз – на срок до 23.05.2022.

В соответствии с п. 1 ч. 1 чт. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Поскольку вынесенные в порядке статей 115, 115.1, 165 УПК РФ судьями Новомосковского городского (районного) суда Тульской области постановления о наложении и продлении ареста на имущество ООО «ГСК», наложенного в рамках расследования уголовного дела, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому в случае, если бы истцом были заявлены требования о снятии ареста, наложенного указанными постановлениями, суд был бы вынужден отказать в принятии искового заявления, оформленного по правилам ГПК РФ, к производству суда.

Кроме того, судом установлено, что запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа необремененного имущества, принадлежащего ООО «ГСК», наложен решением УФНС России по Тульской области от 16.09.2021 №. В состав перечисленного в указанном решении имущества входят, в том числе, транспортные средства с № по №.

Между тем, как следует из отзыва УФНС России по Тульской области, вынесенное им решение от 16.09.2021 № в настоящее время обжалуется в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Скворцова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис», администрации муниципального образования Узловский район, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                    Председательствующий                            Н.А. Тимофеева