Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-17/2024 (2-234/2023;) ~ М-238/2023 от 08.12.2023

УИД: 72RS0006-01-2023-000339-83

№ 2-17/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Викулово Тюменская область 22 января 2024 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котлярова С.Н., Котляров А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк либо истец) обратилось в суд с иском к Котлярова С.Н., Котляров А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447758,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13677,58 руб. и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Котлярова С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 484900,0 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредитному договору предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Котлярова С.Н. предоставила кредитору залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты> цвет синий, 2013 года выпуска, VIN№, принадлежащего супругу заемщика Котляров А.К.. В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов заемщик оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, процентов, иных платежей по кредиту, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 447758,45 руб. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, чем нарушены права и законные интересы кредитора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности ФИО7 не явилась, при надлежащем извещении, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, кроме того указала, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем исковые требования Банк не поддерживает, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13677,58, отменить обеспечительные меры (л.д. 5-6, 107,131-132)

Ответчик Котлярова С.Н., Котляров А.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, направили в суд копию справки о закрытии договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127,129,130)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк страхование», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д. 133-135)

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Котлярова С.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на потребительские цели (л.д. 17-19)

По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 484900 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка - 21,9% годовых, с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2. Условий). (л.д. 36-42)

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Котлярова С.Н. согласилась, что подтверждается подписью заемщика на страницах индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки по счету, заемщик Котлярова С.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Котлярова С.Н., Котляров А.К. предоставили кредитору залог транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, цвет синий, 2013 года выпуска, VIN№ (л.д. 20-23)

Согласно расчету общая задолженность ФИО6 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 447758,45 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 423590,26 руб., просроченные проценты – 11390,96 руб., комиссия за ведение счета – 745,0 руб., иные комиссии – 3540,0 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4006,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3632,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 853,96 руб. (л.д. 11-15)

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчет истца проверен и признан верным.

Согласно представленной в дело ответчиком Котлярова С.Н. справки от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129) и позиции представителя истца, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), задолженность по кредитному договору погашена после обращения банка в суд до судебного заседания.

Ввиду изложенного суд полагает, что обращение истца в суд было обоснованным, однако оснований для взыскания задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется, также как и оснований для удовлетворения, вытекающего из него требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Вместе с тем в силу положений части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Учитывая, что требования ответчиками удовлетворены после обращения банка с иском в суд, то расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей иска, подлежат взысканию солидарно с ответчиков Котлярова С.Н., Котляров А.К. - в сумме 7677,58 руб. по требованию о взыскании задолженности, по требованию об обращении взыскания на задолженное имущество в размере 6000 руб.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, являвшихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Учитывая, что необходимость обеспечения иска на настоящее время отпала, истец на сохранении обеспечительных мер не настаивал, в связи с чем отмена обеспечения иска не нарушит права и интересы сторон, суд считает возможным отменить меры, принятые по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13677 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN№ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №)

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░