Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2020 ~ М-334/2020 от 08.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-350/2020 г. по иску АО «Интерпромбанк» к Ноябреву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Интерпромбанк» обратилось в суд с иском к Ноябреву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2019 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило Ноябреву И.В. кредит в размере 750 000 руб., за пользование которым начисляются проценты в размере 19 и 18% годовых, на срок до 14 февраля 2022 г. По условиям договора Ноябрев И.В. обязан ежемесячно, в соответствии с графиком, погашать кредит и проценты за пользование им в сумме 27 481 руб. (за исключением последнего платежа). В связи с нарушением условий договора с его стороны, а именно, внесением платежей не в полном размере и прекращением погашения кредита с июля 2019 г., банком начислялась неустойка в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.09.2019 г. задолженность по просроченному основному долгу составила 695314,55 руб., по просроченным процентам – 23927,11 руб., по процентам на просроченную ссудную задолженность 1 674,84 руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам 2 053,08 руб., а всего 722 969,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик Ноябрев И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, что между АО Интерпромбанк и заемщиком Ноябревым И.В. заключен кредитный договор от 14.02.2019 г., в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 750 000 рублей под проценты в размере 19% годовых (со дня, следующего за днем предоставления кредита по ближайшую дату осуществления ежемесячного платежа в соответствии с графиком) и 18% годовых (со дня, следующего за ближайшей датой осуществления ежемесячного платежа после выполнения обязательства о погашении задолженности по предыдущему кредитному договору).

По условиям договора заемщик производит ежемесячный аннуитетный платеж в размере 27 481 руб. в соответствии с графиком. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из имеющегося в деле расчета задолженности, выписок по счету, погашение кредита заемщиком в соответствии с графиком имело место в марте-мае 2019 г., в июне 2019 г. непогашенные проценты вынесены на счета просрочки, в июле 2019 г. просроченные проценты и просроченный основной долг погашены, и больше платежей не поступало.

Из выданных 750 000 руб. погашено 54 685,45 руб., задолженность 659 314,55 руб. Из начисленных процентов 46 216,45 руб. погашено 22 289,34 руб., задолженность 23 927,11 руб. Также начислены проценты на просроченную задолженность – 1 674,84 руб. и неустойка 2 053,08 руб. Период начисления договорной неустойки с 15.06.2019 по 23.09.2019 г. Общий размер задолженности 722 969,58 руб.

14.08.2019 г. банк направлял Ноябреву И.В. досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Поскольку ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, истец совершенно обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с Ноябрева И.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 429,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Интерпромбанк» к Ноябреву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ноябрева Игоря Владимировича в пользу АО «Интерпромбанк» 733 399 (семьсот тридцать три тысячи триста девяносто девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020 г.

Судья: