Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 ~ М-709/2021 от 22.03.2021

Дело №2-832/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000987-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 20 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Юркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2021 по иску Короткова К.С. к Мингаревой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков К.С. обратился в суд с иском к Мингаревой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что 09.02.2021 в 21 час. 40 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло ввиду того, что при движении транспортного средства истца принадлежащая ответчику Мингаревой О.А. собака выбежала на проезжую часть перед близко идущим автомобилем. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истцу причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика Мингаревой О.А. в пользу истца Короткова К.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 51000 рублей, убытки по оплате экспертных услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей.

Истец Коротков К.С., его представитель по доверенности Кирильчук А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Мингарева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по месту регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец Коротков К.С. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

09.02.2021 в 21 час. 40 мин. по адресу: Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Терещенко у дома №9 водитель Коротков К.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> поздно заметил впереди своего транспортного средства перебегающую проезжую часть дороги собаку по кличке «<данные изъяты>», принадлежащую Мингаревой О.А., и совершил наезд на собаку. В результате указанного ДТП автомобилю истца Короткова К.С. причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 09.02.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП в отношении водителя Короткова К.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО № от 11.02.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Короткову К.С. транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 09.02.2021, с учетом округления до сотен рублей, составляет 51000 рублей.

Истец понес убытки по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией ИП ФИО №. Указанные убытки подлежат возмещению истцу причинителем вреда – владельцем собаки, выбежавшей на проезжую часть, т.е. Мингаревой О.А.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 201,64 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 200 рублей. Указанные расходы понесены в связи с предъявлением иска и его рассмотрением в суде и являются необходимыми, следовательно, подлежат взысканию с Мингаревой О.А. согласно заявленному истцом требованию в размере 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мингаревой О.А. в пользу Короткова К.С. также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные исковые требования Короткова К.С. удовлетворить.

Взыскать с Мингаревой О.А. в пользу Короткова К.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 51000 рублей, убытки по оплате экспертных услуг в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27 апреля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Шалагинова