Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-511/2023 от 14.03.2023

УИД 91RS0012-01-2023-000962-40

Дело №2-1055/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании имущества вымороченным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании имущества вымороченным, признании права собственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании имущества вымороченным, признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                А.А. Киселевич