Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 26.05.2022

К делу № 1-143/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000899-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» августа 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимого Шагивалиева Э.Х.,

защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24,06,2022

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шагивалиева Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 около 20.30 ч. Шагивалиев Э.Х., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.02.2020, вступившим в законную силу 30.03.2020, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ до 30 сентября 2022 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке дороги, прилегающей к дому <адрес> д. Рыскужино Абзелиловского района Республики Башкортостан, в результате освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом Шагивалиевым Э.Х. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,182 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, с чем последний согласился.

Подсудимый Шагивалиев Э.Х. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 17 мая 2022 года после работы около 19:00 часов дома поужинал, употребив водку объемом 0,25 мг., вышел на улицу. Где улице к нему на своем автомобиле ВАЗ 2121 подъехал Свидетель №2 с которым они поехали в магазин д.Рыскужино, так как магазины в д. Ишкильдино были закрыты. Когда выезжали из д. Ишкильдино, Свидетель №2 попросил его сесть за руль его автомобиля, он согласился, хотя осознавал, что ранее лишен права управления транспортными средствами, и от него идет запах перегара, Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда проезжали д. Казмашево, на встречу ему ехал патрульный автомобиль, когда он заехал в д. Рыскужино и ехал по ул. Мира, услышал сигналы СГУ патрульного автомобиля, остановился на обочине возле <адрес>. К нему подошел инспектор ДПС ОГИБДД и попросил выйти из автомобиля, пройти в патрульный автомобиль. Документы на право управления ему не смог предоставить, сказал, что выпил водку. Инспектор пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя, разъяснил ему его права, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он согласился. С третьего раза он продул в алкотектор, результат оказался положительным, аппарат показал – 1,182 мг/л. Все составляемые документы были зачитаны ему вслух /л.д.38-41/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Шагивалиева Э.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2121 г.р.з. №. 17 мая 2022 года около 20:00 часов он с Шагивалиевым Э. выехали в сторону д. Рыскужино Абзелиловского района РБ в магазин, когда ехали по д.Рыскужино, услышали сигналы СГУ патрульного автомобиля. ФИО3 остановился, и к ним подошел инспектор ДПС, и пригласил Шагивалеева Э. в патрульный автомобиль. Далее ему стало известно, что его автомобиль поместят на территорию специализированной стоянки. О том, что Шагивалиев Э.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения ему не было известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе производства дознания показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС, 17 мая 2022 года нес службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Около 20:30 минут проезжали по ул.Мира д.Рыскужино Абзелиловского района Республики Башкортостан по направлению с. Аскарово, перед ними ехал автомобиль марки ВАЗ 2121, г.р.з. №, белого цвета, который вилял из стороны в сторону. Они включили сигналы СГУ, автомобиль остановился на обочине, за водительским сиденьем находился Шагивалиев Э.Х. Он в ходе разговора с ним почувствовал запах алкоголя изо рта, поэтому попросил пройти водителя в патрульный автомобиль. Водитель Шагивалиев Э.Х. согласился. Шагивалиеву Э.Х. он разъяснил права, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор Юпитер-К, с согласия Шагивалиева Э.Х., в результате которого алкотектор показал 1,182 мг/л. С результатами освидетельствования Шагиваолеев Э.Х. согласился и расписался в акте и бумажном носителе. Факт управления Шагивалиевым Э.Х. автомобилем и освидетельствование фиксировались на камеру сотового телефона. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. /л.д.53-55/

Свидетель ФИО7 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 /л.д.45-47/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шагивалиева Э.Х. 02 АГ №029779 от 17.05.2022 /л.д.5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №128192 от 17.05.2022, согласно которому в выдыхаемом Шагивалиевым Э.Х. воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,182 мг/л /л.д.8/;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 17.05.2022, которым было осмотрено место остановки транспортного средства под управлением Шагивалеева Э.Х. и изъят автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, который помещен в специализированную стоянку /л.д.9-10, 11/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 25.02.2020, вступившим в законную силу 30.03.2020, которым Шагивалиев Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения /л.д.19-20/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 23.05.2022, которым был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола Алкотектор «Юпитер-К», дата поверки 02.06.2021, результат исследования 1,182 мг/л, содержит подписи Шагивалиева Э.Х. /л.д.23-24, 25/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.05.2022, которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2121, г.р.з. №, приведены идентифицирующие признаки автомобиля и описаны повреждения /л.д.28-29, 30-31/;

- протоколом осмотра видеозаписи от 24.05.2022, в ходе которого осмотрена видеозапись видеокамеры сотового телефона от 17.05.2022, где запечатлены моменты остановки автомобиля под управлением Шагивалиева Э.Х., отстранения его от управления транспортным средством /л.д.59-61/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шагивалиева Э.Х. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Шагивалиева ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Шагивалиев Э.Х. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шагивалиева Э.Х. суд находит в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимый дал признательные показания, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого.

Также к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Шагивалиева Э.Х. в силу ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шагивалиеву Э.Х. наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шагивалиева Э.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Предупредить Шагивалиева Э.Х. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шагивалиева Э.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер», диск DVD-R с видеозаписью камеры сотового телефона от 17.05.2022 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № – возвратить свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов