Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1530/2023 от 23.06.2023

    Дело №2-1693/2023

                                                             УИД 73RS0013-01-2023-002110-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 июля 2023 года                                                                                             г.Димитровград

        Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. В. к Орловскому А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Орловскому А.С., в обоснование заявленных требований указав, что (ДАТА) передал в долг ответчику денежные средства в размере 125 000 руб., что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. Согласно расписке ответчик обязался возвратить долг в срок до (ДАТА). В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. На сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 125 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по день вынесения решения суда, которые на (ДАТА) составляют 17.664,38 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесении решения суда, по дату фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере 4053 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 руб.

Истец Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шартдинов Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Орловский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно предмета спора не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что между сторонами Николаевым В.В. и Орловским А.С. (ДАТА) заключен договор займа, по условиям которого Орловский А.С. получил от Николаева В.В. в займ денежные средства в сумме 125 000 руб., со сроком возврата до (ДАТА).

Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником расписки, представленной в суд истцом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у Николаева В.В. субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчиком добровольно сумма основного долга не погашена, иного ответчиком суду не представлено.

    Доказательств возврата денежных средств по договору займа от (ДАТА) Орловским А.С. суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 125 000 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) с учетом ключевой ставки Центрального Банка России составит 18280 руб. 81 коп.:

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 1280,82 руб. (125 000*44*8,5%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 455,48 руб. (125 000*14*9,5%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 2876,71 руб. (125 000*42*20%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 1339,04 руб. (125 000*23*17%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 1102,74 руб. (125 000*23*14%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 678,08 руб. (125 000*18*11%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 1333,90 руб. (125 000*41*9,5%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) – 1534,25 руб. (125 000*56*8%/365);

за период с (ДАТА) по (ДАТА) –7679,79 руб. (125 000*299*7,5%/365).

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 125 000 руб., с (ДАТА) и по день фактической оплаты указанной суммы, а при частичной оплате на остаток суммы долга.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 2100 руб.

Учитывая, что оригинал доверенности представлен в материалы дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4053 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева В. В. удовлетворить.

Взыскать с Орловского А. С. (паспорт №*) в пользу Николаева В. В. (паспорт №*) задолженность по договору займа от (ДАТА) в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 18280,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 руб., а всего 149 433 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 81 копейку.

Взыскать с Орловского А. С. (паспорт №*) в пользу Николаева В. В. (паспорт №*) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы долга, который по состоянию на (ДАТА) составляет 125 000 руб., с (ДАТА) и по день фактической оплаты указанной суммы, а при частичной оплате на остаток суммы долга.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             М.А. Иренева