Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-353/2022 от 01.12.2022

Дело № 1-353/2022                                         

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              14 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., подсудимого Алексеева В.В., его защитника Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело
в отношении –

АЛЕКСЕЕВА В.В. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Алексеев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 18 сентября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в вечернее время 05 октября 2022 года в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанный автомобиль под управлением Алексеева В.В. около 19 часов 30 минут
05 октября 2022 года у дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми.

После этого в связи с установлением у подсудимого признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ему сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Алексеев В.В. согласился, но воспрепятствовал проведению этого освидетельствования, что было расценено сотрудниками полиции как отказ подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у Алексеева В.В. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в 21 час 10 минут 05 октября 2022 года сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алексеев В.В. отказался, не выполнив законного требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Алексеев В.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия такого решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, судом установлено, что обвинение Алексеева В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В этой связи, установив указанные выше обстоятельства, суд полагает, что по настоящему уголовному делу соблюдены предусмотренные положениями статьями 314 – 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого действия Алексеева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания обстоятельством, согласно положениям статьи 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого, судом признается наличие на иждивении малолетних детей.

При этом каких-либо обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание Алексееву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а кроме того данные личности подсудимого – не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (участковым уполномоченным полиции - л.д. 121), наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном,

Принимая во внимание в совокупности приведенные обстоятельства, суд считает необходимым назначение подсудимому наказание в виде обязательных работ, срок которых следует установить на 400 часов.

Так же, учитывая характер содеянного, Алексееву В.В. необходимо назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, установив срок этого наказания на 02 года 06 месяцев.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, Алексеев В.В. в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический (ДВД) диск с видеозаписью (л.д. 55) в дальнейшем следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСЕЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алексеева В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство –
.......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ освободить Алексеева В.В. от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       В.В. Седов