Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2021 ~ М-139/2021 от 19.01.2021

вх. № м-139/2021 от 19.01.2021

УИД № 55RS0007-01-2021-000273-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

г. Омск                                               21 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Шевцова Н.А., изучив исковое заявление Гапон Н.С. к Селивановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил:

Гапон Н.С. обратился в суд с иском к Селивановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гапон Н.С. просил взыскать с Селивановой В.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в качестве адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области ответчик Селиванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Жилой <адрес> не находится в границах территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Омска, поскольку относится к территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Омска (644033, г. Омск, ул. 9 Северная, д. 99).

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В связи с изложенным настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска и подлежит возвращению истцу, что не препятствует повторному предъявлению иска в суд с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности – в районный суд по известному месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гапон Н.С. к Селивановой В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов возвратить истцу.

Разъяснить Гапон Н.С., что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторной его подаче в суд с учетом положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                     Н.А Шевцова