Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-373/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-2377/2021(№13-373/22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 03 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перова И. В. о прекращении исполнения, выданного Индустриальным районным судом г.Перми исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перову И. В. о взыскании задолженности, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Банк»,

у с т а н о в и л:

Перов И.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения, выданного Индустриальным районным судом г.Перми исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перову И. В. о взыскании задолженности, третье лицо Акционерное общество «Тинькофф Банк», указав, что в производстве Индустриального районного суда г.Перми находилось гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Перову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, а именно с Перова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 157 055,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378,66 руб. Всего 161434,08 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу выдан исполнительный лист ФС № от 11.01.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. решение суда было добровольно исполнено ответчиком, что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн и банковской справкой от ДД.ММ.ГГГГ банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Перова И.В. было произведено взыскание денежных средств в сумме 21530,46 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс», что подтверждается выпиской с банковской карты и банковской справкой от ДД.ММ.ГГГГ по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На сновании вышеизложенного просит прекратить исполнение выданного Индустриальным районным судом г.Перми исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Перов И.В. о рассмотрении заявления извещен надлежаще, в суд не явился.

Заинтересованные в рассмотрении заявления лица ООО «Феникс», Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, АО «Тинькофф Банк» о рассмотрении заявления извещены, в суд представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Приведенная норма не содержит перечня оснований, предусматривая один общий критерий для прекращения исполнительного производства - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, должник должен представить доказательства, обосновывающие наличие обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перову И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Перова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 055,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378,66 руб.».

На основании указанного решения в адрес взыскателя ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.133 т.2/.

Из содержания сообщения ПАО Сбербанк следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Перов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (взыскатель ООО "Феникс") поступал на исполнение в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство прекращено в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк заявления об отзыве и прекращении исполнения ИД.

Вместе с тем, как следует из представленных документов в счет оплаты задолженности по решению Индустриального районного суда <адрес> по делу № Перовым И.В. в пользу ООО «Феникс» осуществлен перевод денежных средств в размере 161934,08руб., что соответствует сумме задолженности, взысканной по решению суда. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ. решение суда исполнено /л.д.148 т.2/.

Требованиями ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст.ст.439 - 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для прекращения исполнительного производства.

Согласно поступивших по запросу суда сведений УФССП России по Пермскому краю, Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Перова И. В. отсутствует.    

Поскольку исполнительное производство по гражданскому делу № в отношении Перова И. В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» не возбуждалось, оснований для удовлетворения требований Перова И.В. о прекращении исполнения, выданного Индустриальным районным судом г.Перми исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перову И. В. о взыскании задолженности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    В удовлетворении заявления Перова И. В. о прекращении исполнения, выданного Индустриальным районным судом г.Перми исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Перову И. В. о взыскании задолженности отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                  Судья Э.Б.Домнина