Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2022 ~ М-1580/2022 от 14.07.2022

№ 2-1779/2022

УИД 59RS0035-01-2022-002320-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                      13 сентября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шоль Л.Л. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Шоль Л.Л. долга по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Шоль Л.Л. заключили договор кредита/займа № от <дата>,

    ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 10.072013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72427,10 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

    На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, с должника Шоль Л.Л. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 73613,51 рублей.

    Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ.

    Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате в размере 44119,86 рублей согласно прилагаемому расчету.

    Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты в размере 6330,13 рублей, согласно прилагаемому расчету.

    В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5475,47 рублей согласно прилагаемому расчету.

    В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

    Истец также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019 года № 2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. № 1-П и др.

    Руководствуясь ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика Шоль Л.Л. в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 44 119 рублей 86 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6 330 рублей 13 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 475 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 878 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

    Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

         В судебное заседание истец ООО «АФК» явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шоль Л.Л.. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по месту и регистрации и последнему известному месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, уклонилась от получения судебного извещения, доказательств уважительности неявки и возражений по иску не предоставила.

      В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

    В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно адресной справке Шоль Л.Л. зарегистрирована проживающей по адресу: <...>.

    Вместе с тем, постановлением администрации Соликамского городского округа от <дата> № многоквартирный дом по адресу: <...>, <...>, признан аварийным и подлежащим сносу.

    Согласно заочному решению Соликамского городского суда Пермского края от 15.04.2021 г. по гражданскому делу № Шоли Л.Л. из жилого помещения, признанного аварийным, расположенного по адресу: <...>, выселена во временное специализированное жилое помещение маневренного фонда, расположенного по адресу: <...>.

    Тем не менее, ответчик продолжает быть зарегистрированной проживающей в аварийном доме, мер к своевременному получению судебной корреспонденции не предприняла, в связи с чем несет риск последствий принятых действий, бездействия.

    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

            Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шоль Л.Л. заключили кредитный договор № от <дата>.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

    Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края 30 июня 2016 г. вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» с Шоль Л.Л. задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 72427,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 186,41 рублей, всего взыскано 73 613 рублей 51 копейка. (л.д.22).

    Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>

    Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ.

    Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> составили 44119,86 рублей.

    Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ в размере 6330,13 рублей.

    В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных мировым судьей судебным приказом №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили 5475,47 рублей.

Размер задолженности перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений по иску не предоставлено.

Договор кредита был ранее заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «АФК» отсутствуют признаки злоупотребления правом. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении банком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст.ст.809, 395 ГК РФ, у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, условия договора.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца, уменьшения начисленных сумм задолженности, нет, поскольку кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего и своевременного исполнения в полном объеме условий кредитного договора в установленный срок ответчик не предоставила. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодным для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.      .

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Так, доводы, в том числе о тяжелом материальном положении, потеря работы, состояние здоровья не могут являться основанием снижения финансовых санкций, отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при заключении кредитного договора ответчик должен был все это учитывать в силу ст.10 ГК РФ.

    Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства исходя из применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с Шоль Л.Л. суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1878 рублей 00 копеек, а также направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1878 рубля 00 копеек, по уплате почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

    Взыскать с Шоль Л.Л., <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ, серия 5705, №, выдан УВД <...> <дата>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН/КПП 7702814010/526001001) по кредитному договору № от <дата> проценты в порядке ст.809 ГУ РФ за период с <дата> по <дата> в размере 44 119 рублей 86 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 6 330 рублей 13 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 5 475 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек.

    Взыскать с Шоль Л.Л., <дата> года рождения, уроженки <...>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан УВД <...> <дата>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН/КПП 7702814010/526001001) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ, по дату фактического исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий                     Новикова Н.С.