Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1259/2022 от 19.08.2022

Дело №21-1259/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу защитника Яшиной А.В. - Бажина С.В. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.06.2022 года №12-108/2022,

у с т а н о в и л:

16 августа 2022 года на электронную почту Евпаторийского городского суда Республики Крым от защитника Яшиной А.В. - Бажина С.В. поступила жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.06.2022 года №12-108/2022, адресованная Верховному Суду Республики Крым.

Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Подача жалобы, принесение протеста в электронном виде, в том числе в форме электронного документа Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Жалоба, поступившая по информационным системам общего пользования (факс, электронная почта), посредством телеграфной связи, а также с использованием для её подписания аналогов собственноручной подписи (факсимиле) считается поданной без соблюдения требования о её подписании и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Таким образом, жалоба защитника Яшиной А.В. - Бажина С.В. на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 14.06.2022 года №12-108/2022

подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2022 ░░░░ №12-108/2022 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>