Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2022 ~ М-1249/2022 от 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца В – Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2022 по иску В к администрации г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец В обратилась в суд с иском к администрации г. Иркутска, указав в обоснование, что <дата> постановлением Мэра Иркутского района <номер> было принято решение о выдаче свидетельства на право собственности на землю членам огороднических товариществ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в том числе о выдаче свидетельства о праве собственности на землю члену огороднического товарищества «<данные изъяты>» М на земельный участок общей площадью 1 500 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> М умерла. После её смерти осталось следующее имущество: квартира общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти матери М, истец В, являясь единственным наследником, приняла наследство путем обращения к нотариусу Иркутского нотариального округа П. <дата> истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, оставшуюся после смерти М. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок истцу было отказано, в связи с невозможностью установить место нахождения (границы) наследуемого имущества.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Е, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по адресу их места нахождения, ожидали получения, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно требованиям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> умерла М (свидетельство о смерти серии I-СТ <номер> от <дата>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<номер> от <дата> наследником имущества М является её дочь В, <дата> года рождения, уроженка <адрес> (родство подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ <номер> от <дата>, свидетельством о заключении брака серии I-ВС <номер> от <дата>).

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: квартиры, состоящей из одной комнаты полезной площадью 32,4 кв.м., из них жилой площади 22,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Других наследников, кроме, указанной выше, не имеется.

На основании положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истец В является наследником первой очереди, и которой по истечении срока, установленного статьей 1163 ГК РФ, при условии представления всех документов, необходимых для получения свидетельств о праве на наследство по закону, подлежит выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество, принадлежащее М

В материалах дела отсутствуют доказательства, что наследник первой очереди, истец по настоящему делу - В, не имеет права наследовать, что она отстранена от наследования, (статья 1117 ГК РФ), лишена наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), не приняла наследства, либо отказалась от наследства. Напротив судом установлено, что В в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, от данного права не отказалась в чью-либо пользу.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как указал представитель истца Е в ходе судебного разбирательства, наследственное имущество после М состоит не только из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но и из земельного участка общей площадью 1500 кв.метров, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, которое было представлено наследодателю на праве собственности, однако в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности М не зарегистрировала.

Так, на основании пункта 3 Указа президента РФ от <дата> <номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановлений Мэра Иркутского района от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка огородническому товариществу «<данные изъяты>» и от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка огородническому товариществу «<данные изъяты>» М постановлением Мэра от <дата> <номер> «О выдаче Свидетельств на право собственности на землю членам огороднических товариществ «Ручеек» и «Ситниково» выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,15 га., расположенное в огородническом товариществе «<данные изъяты>», участок <номер>.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю <номер> от <дата>, плана участка от <дата>, земельный участок, предоставленный М на праве частной собственности расположен в огородническом товариществе «<данные изъяты>» работников ГСП «<данные изъяты>». Участок <номер> имеет общую площадь 0,15 га., основное назначение земель - земли сельскохозяйственного назначения; цель предоставления участка - для огородничества.

Между тем, наследодатель М после получения земельного участка, право на указанное недвижимое имущество не зарегистрировала в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <дата> №<номер>.

Как следует из кадастрового паспорта от <дата> <номер>, пользователем земельного участка с кадастровым номером <номер>, является М на основании свидетельства на право собственности на землю <номер> от <дата>.

Согласно заключению кадастрового инженера Р границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, не установлены. Фактически земельный участок огорожен. Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, имеющие адреса: <адрес> и <адрес>, установлены. Согласно сведениям публичной кадастровой карты и сведениям единого государственного реестра земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> попадают в границы муниципального образования «Город Иркутск». Соответственно земельный участок с кадастровым номером <номер> также расположен в границах муниципального образования «Город Иркутск».

С целью установления фактического местонахождения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и его фактической площади, по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту кадастровому инженеру К

Согласно выводам заключения эксперта от <дата> путем проведения натурного обследования (осмотра) земельного участка с кадастровым номером <номер> и полевых геодезических измерений, результаты которых обработаны камерально, установлено, что указанный земельный участок расположен в границах муниципального образования «Город Иркутск», имеет смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, имеющие адреса: <адрес>, и <адрес>. Путем сопоставления данных полевых измерений и актуального кадастрового плана территории по состоянию на <дата>, составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (Приложение №1 к заключению эксперта). Общая площадь земельного участка составляет: 1500 кв.м. Земельный участок не имеет ограждений, что установлено при проведении натурного обследования (осмотра) земельного участка и подтверждается представленными в заключении эксперта фотоснимками, ссделанными при проведении осмотра.

Данное заключение сторонами не оспорено.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям статей 79, 84-86 ГПК РФ, составлено экспертом, обладающим соответствующими специальными познаниями, имеющими образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта К последовательно, непротиворечиво, научно обоснованно, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно статьи 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 и пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок за умершей не является основанием для отказа истцу в иске о признании права собственности на спорное недвижимое имущество и не требуется предъявления иска о включении земельного участка в наследственную массу, поскольку фактически указанный земельный участок является собственностью умершей, но не было оформлено в установленном порядке в силу определенных обстоятельств. Тот факт, что наследодатель при жизни не оформил право собственности на спорный земельный участок, не является основанием к отказу в признании на данный земельный участок право собственности за наследником, своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, В приняла наследство, открывшееся после смерти М

Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №<номер> от <дата>.

С учетом изложенного, требования истца В о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В удовлетворить.

Признать за В право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова