Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-22/2022 от 14.01.2022

Дело № 4/17-22/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    9 марта 2022 года                                                                          пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Дегтярёва В.С.,

осужденного Щукина А.Н.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Щукина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Щукин А.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Щукин А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование указал, что он отбыл более половины срока наказания, вину признает, раскаиваться в содеянном, трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношении к труду и хорошее поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, закончил школу в ИК-28, получил дополнительные специальности, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, поддерживает социально-полезные связи, повышает свой культурный и общеобразовательный уровень, имеет на иждивении двух детей, один из которых является инвалидом, и мать, 1949 года рождения.

Осужденный Щукин А.Н. в судебном заседании ходатайство о замене неотбытой наказания более мягким видом наказания - принудительными работами поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании пояснил, что Щукин А.Н. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, защитника, представителя администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, прокурора, полагавшего отказать осужденному в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Щукин А.Н. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Щукин А.Н. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Щукин А.Н. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 г.Котлас УФСИН России по Архангельской области. По прибытию трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. На данный момент трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относится как к необходимости, с целью избежать наказания. За весь период отбывания наказания 2 раза допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника колонии в виде выговора, 6 раз поощрялся администрацией ИУ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, к самовоспитанию не стремится. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы правильные выводы делает не всегда. В коллективе осужденных уживчив, к конфликтным ситуациям не склонен. Внешне опрятен, нарушения формы одежды установленного образца не допускал. Правила личной гигиены соблюдает. За время отбывания наказания прошел обучение в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы. Обучался в профессиональном училище № при ИК-28 получил специальности: <данные изъяты>. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается отечественной литературой. Отношения с родственниками поддерживает путём регулярной переписки, предоставлением телефонных переговоров. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы осужденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела осужденного, Щукин А.Н. имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, в марте и мае 2018 года допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение режима СИЗО), за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскания погашены.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что осужденный Щукин А.Н. трудоустроен, имеет на исполнение исполнительные документы: по процессуальным издержкам по уголовному делу № в размере 48 314 рублей (остаток- 31 840 рублей 27 копеек), а также процессуальные издержки по материалу № на сумму 8 330 рублей (остаток - 4 481 рубль 90 копеек), о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 314 978 рублей 43 копейки с исполнительским сбором на сумму 1 000 рублей, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа в размере 3 347 рублей 73 копейки. Удержания производятся из заработной платы осужденного. Заявлений о добровольном погашении исполнительных листов в бухгалтерию не поступало.

Согласно медицинскому заключению начальника филиала «Медицинская часть-9» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Щукину А.Н. установлен диагноз: Язвенная болезнь ДПК, ремиссия. Рубцовая деформация луковицы ДПК. Трудоспособен, в лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

С заключением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Щукину А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не соглашается.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В судебном заседании установлено, что Щукин А.Н. отбыл более 1/2 срока наказания, имеет 9 поощрений, прошел обучение, получил дополнительные специальности, принимает участие в воспитательных мероприятиях, с июня 2018 года нарушений режима отбывания наказания не допускает.

Совершение осужденным двух нарушений установленного порядка отбывания наказания не препятствует применению к нему положений ст.80 УК РФ, поскольку допущенные нарушения не является злостными, с июня 2018 года осужденный Щукин А.Н. нарушений порядка отбывания не допускает, и с учетом полученных поощрений осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, данные нарушения не характеризуют осужденного отрицательно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания осужденному Щукину А.Н. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - принудительными работами.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно заявлению Щукина А.Н. суд назначил ему адвоката.

Процессуальные издержки за участие адвоката по данному делу составили 7 650 рублей.

Данные издержки подлежат взысканию с осужденного Щукина А.Н., поскольку последний трудоустроен, получает заработную плату, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Щукина А.Н. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Котласского городского суда Архангельской областиот ДД.ММ.ГГГГ, сроком 4 года 3 месяца 15 дней более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 4 года 3 месяца 15 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному Щукину А.Н. надлежит следовать в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Зачесть осужденному Щукину А.Н. в срок принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК-28 с ДД.ММ.ГГГГ по день убытия его в исправительный центр включительно из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Щукину А.Н. положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с Щукина А.Н. доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 7 650 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              Е.Н. Волощенко