Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2024 ~ М-951/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-1341/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.О.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» к Аксберг В.В., Джалаловой С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верхнетуломская тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Аксберг В.В., Джалаловой С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Верхнетуломская тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению многоквартирного дома адрес***. Аксберг В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адрес***, Джалалова С.Д. зарегистрирована в указанном жилом помещении.

За *** г., а также за период с *** г. по *** г. у нанимателей указанного жилого помещения образовалась задолженность в размере 137 267 рублей 86 копеек, пени в размере 27 939 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать с Аксберг В.В., Джалаловой С.Д. солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за *** и за период с *** г. по *** г. в размере 137 267 рублей 86 копеек, пени в размере 27 939 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4747 рублей.

Представитель истца ООО «Верхнетуломская тепловая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Аксберг В.В., Джалалова С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 ГК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 указанной нормы закона члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Аксберг В.В. на основании договора социального найма от *** № является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес***.

Согласно справке формы №9, в спорном жилом помещении в период с *** по настоящее время зарегистрированы Аксберг В.В., Джалалова С.Д., а также ***

Истец является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет ресурсы в виде отопления и подогрева воды для ГВС.

Ответчики, являющиеся нанимателем, членом семьи нанимателя жилого помещения по вышеуказанному адресу надлежащим образом не исполняли обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу статей 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг.

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не вносил.

Согласно расчету истца задолженность за *** г. и за период с *** г. по *** г. у нанимателей рассматриваемого жилого помещения составила 137 267 рублей 86 копеек.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени ответчиком и его законным представителем не оспорен, а её размер не носит характер явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца о выдаче судебного приказа на взыскание с Аксберг В.В., Джалаловой С.Д задолженности по оплате коммунальных платежей мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности. Однако в связи с поступлением от ответчиков возражений, определением от *** судебный приказ № от *** отменен.

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за *** г. и за период с *** г. по *** г. в размере 137 267 рублей 86 копеек, пени в размере 27 939 рублей 39 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер государственной пошлины исходя из заявленных требований имущественного характера (165207 рублей 25 копеек) составляет 4504 рубля 15 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 рубля 15 копеек, подтвержденные платежным поручением от ***.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату уплаченная платежным поручением от *** № государственная пошлина в размере 242 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» к Аксберг В.В., Джалаловой С.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аксберг В.В., *** года рождения, Джалаловой С.Д. *** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» *** задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за *** г. и за период с *** г. по *** г. в размере 137 267 рублей 86 копеек, пени в размере 27 939 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4504 рубля 15 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» *** излишне уплаченную по платежному поручению № от *** государственную пошлину в размере 242 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Л.О. Романюк